Козлова Диана Максимовна

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «16» мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

Филипповой Н.Н.

подсудимой Козловой Д.М.

защитника: адвоката Назырова И.И., представившего

удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-496/2016 в отношении:

КОЗЛОВОЙ Д.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 марта 2016г. около 23-15 часов Козлова Д.М., находясь в кв. № дома № по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находившегося на полке в мебельной стенке, денежные средства в сумме 9 800 рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Козлова Д.М. вину в совершенном преступлении признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержала.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без п...

Показать ещё

...роведения судебного разбирательства, ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Козловой Д.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимая согласилась, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Совершенное Козловой Д.М. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья Козловой Д.М. у суда сомнений не вызывает, исходя из её поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Козлова Д.М. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечена не была, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, семью, двоих малолетних детей, прочные социальные связи, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Козловой Д.М. от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом семейного, имущественного положения подсудимой, всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимой Козловой Д.М. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВУ Д.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными.

Обязать Козлову Д.М. периодически, в дни, установленные инспекцией являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9 800 рублей, кошелек бордового цвета – считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Сусан

Свернуть