Козлова Ттьяна Анатольевна

№2-12637/2024

50RS0031-01-2024-014928-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Татьяны Анатольевны к Ваструхину Александру Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании причиненного в результате преступления ущерба в размере 983 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000руб..

Свои требования мотивировал тем, что ответчик является обвиняемым по уголовному делу, по которому Козлова Т.А. признана потерпевшей.

Данным преступлением истцу был причинен имущественный ущерб в размере 983 800 рублей, который должен быть взыскан с ответчика. Приговор суда вступил в законную силу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, п...

...одлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Одинцовского городского суда МО находилось уголовное дело № по обвинению Ваструхина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ..... УК РФ, п.п. ..... УК РФ, п.п..... УК РФ, ..... УК РФ, ..... УК РФ, ..... УК РФ, ..... УК РФ., в том числе в отношении Козловой Т.А., которая признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Данным преступлением истцу был причинен имущественный ущерб в размере 983 800 рублей, что подтверждается приговором Одинцовского городского суда Московской области от 22.01.2024г.(л.д.13-42), приговор вступил в законную силу(л.д.43-51)

Таким образом, поскольку факт причинения имущественного вреда установлен судебным актом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания причиненного имущественного вреда в размере 983 800 рублей.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 33) гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Из смысла п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт причинения потерпевшему вреда был доказан при рассмотрении уголовного дела № а также, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация как вознаграждение потерпевшего за перенесенные страдания должна лишь отвечать требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Ваструхина Александра Викторовича в пользу Козловой Татьяны Анатольевны в счет возмещения причиненного морального вреда 100 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание степень, характер физических и нравственных страданий истца.

Указанное согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца. Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 13 338 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ваструхина Александра Викторовича (паспорт № №) в пользу Козловой Татьяны Анатольевны (паспорт № №) вред, причиненный преступлением в размере 983 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании морального вреда в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ваструхина Александра Викторовича в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 13 338 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года