Козловцев Алексей Викторвич

Дело №... (34RS0№...-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи. Новиковой О.Б

при помощнике Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Терешину Д. А., Дуюнову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд к Терешину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Терешиным Д.А. заключен кредитный договор №...-АПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 373980 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,9 % годовых под залог транспортного средства автомобиля – ...; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; цвет черный, на покупку которого предоставлен кредит. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №..., в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату заключения договору о цессии задолженность ответчика составляла 454104 руб. 22 коп., из которых основной долг 320 301 руб. 96 коп., проценты 133 802 руб. 26 коп. С момента перехода прав к истцу Терешин Д.А. задолженно...

...сть не погашал. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Среднеахтудинского района Волгоградской области с должника взыскана задолженность по основному долгу 10 000 руб. и расходы на государственную пошлину 200 руб. Однако судебный акт до настоящего времени не исполнен.

Истец просил взыскать в свою пользу с Терешина Д.А. часть задолженности по кредитному договору в размере 76912 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу – 71840 руб. 07 коп., часть задолженности по уплате процентов – 5072 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марка, модель - ...; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; цвет черный путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 8707 руб. 39 коп.

Соответчиком по делу привлечен Дуюнов М. В..

В судебное заседание НАО «Первое Коллекторское Бюро» не присутствовал, извещено судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терешин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Дуюнов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика Дуюнова М.В. – Козловцев А.В. просил в удовлетворении исковых требований в отношении Дуюнова М.В. отказать. Суду пояснил, что транспортное средство было переоформлено на нового владельца. Дуюнов М.В. не имел сведений о том, что данное транспортное средство находится в залоге, никаким образом не мог знать о том, что вышеупомянутое транспортное средство находится в залоге. Срок исковой давности пропущен. Договор уступки прав требования №... по обязательствам, упомянутым в исковом заявлении, был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования не влияет на течение срока исковой давности, что даёт право полагать, что срок исковой давности начал течь задолго до уступки прав требования в пользу НАО «ПКБ».

Третьи лица Погребнякова М.А., ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со =AE27DAB3D6934C60C229FF3AEBB0D88B6F86D128B0E078849D7FD49CFF91CC4EA16D724CE573CD5Fl2f4N" =AE27DAB3D6934C60C229FF3AEBB0D88B6F86D128B0E078849D7FD49CFF91CC4EA16D724CE573CD5Fl2f4N" ст.167=AE27DAB3D6934C60C229FF3AEBB0D88B6F86D128B0E078849D7FD49CFF91CC4EA16D724CE573CD5Fl2f4N" ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Терешиным Д.А. заключен кредитный договор №...-АПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 373980 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,9 % годовых под залог транспортного средства автомобиля – ...; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; цвет черный, на покупку которого предоставлен кредит. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, заявлением на заключение договора банковского счета, заявлением о предоставлении договора потребительского кредита, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой заемщика, с подписями заемщика, ПТС ..., счетом №... от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта заемщика, уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей видно, что ежемесячно заемщик должен был вносить в погашение кредита 15733,09 руб. по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не платит, что подтверждается выпиской по счету.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №..., в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается выпиской из приложения №... к договору. На дату договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составлял 454104 руб. 22 коп., из которых основной долг 320 301 руб. 96 коп., проценты 133 802 руб. 26 коп.

Истец указывает, что платежей от заемщика после договора уступки прав не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Среднеахтубинского района Волгоградской области по делу №... с ответчика Терешина Д.А. в пользу истца взыскана часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. и 200 руб. по оплате госпошлины.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность Терешина Д.А. перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору №...-АПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76912 руб. 88 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 71840 руб. 07 коп., задолженности по уплате процентов – 5072, 81 руб.

Представитель ответчика Дуюнова М.В. просит применить срок исковой давности.

Исковое заявление подано в суд в почтовом конверте от ДД.ММ.ГГГГ по штемпелю отправителя.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность исчисляется по каждому из периодических платежей.

По графику платежей платежи установлены по 13 числам.

За сентябрь 2018 г. и последующему периоду срок исковой давности не пропущен.

Истец просит взыскать долг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные период в пределах срока исковой давности.

Довод об истечении исковой давности суд отклоняет.

Таким образом, с Терешина Д.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-АПК составляет 76912 руб. 88 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 71840 руб. 07 коп., задолженности по уплате процентов – 5072, 81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сроков исковой давности.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля в пользу НАО «ПКБ».

Предмет залога автомобиль Фольксваген Джетта; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2008 г.; цвет черный, зарегистрирован на Дуюнова М.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетной карточкой ТС.

Из договора купли-продажи между Погребняковой М.А. как продавцом и как покупателем от 24.04.2019видно, что Дуюнов М.В. последний приобрел автомобиль за 100000 руб, что также подтверждается сведениями в учетной карточке ТС, из которой видно, что автомобиль был зарегистрирован на Дуюнова М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора кредитования кредит выдается с передачей в залог транспортного средства автомобиля модель - Фольксваген Джетта; идентификационный номер (VIN) – №...; год изготовления - 2008 г.; цвет черный.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Для того, чтобы имелась возможность узнать о наличии залога на автомобиль, ведется Реестр залогов движимого имущества, открытый к доступу на сайте Нотариальной палаты России в сети Интернет, а также желающие могут обратиться к любому нотариусу для получения выписки из указанного реестра.

Дуюнов М.В. не проверил наличие залога указанного автомобиля при его покупке. Между тем, сведения о залоге в реестре имелись.

Доводы ответчика о том, что он является добросовестным и не мог знать о залоге, суд отклоняет.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование НАО « Первое коллекторское бюро » о взыскании с Терешина Д.А., Дуюнова М.В. уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с Терешина Д.А. в размере 2507 руб. 39 коп., с Дуюнова М.В. 6000 руб. Сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу во взыскании расходов на пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Терешину Д. А., Дуюнову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Терешина Д. А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №...-АПК от 24.012016 в размере 76912 руб. 88 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2507 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... цвет черный, принадлежащий Дуюнову М. В., определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дуюнова М. В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы на государственную пошлину 6000 руб.

В остальной части исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Терешину Д. А., Дуюнову М. В. о взыскании расходов на государственную пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.