Козьмов Нурадин Тельманович

Дело № 2-844/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.,

с участием:

представителя ответчика Беридзе В.Г. – Коротун Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Беридзе В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с требованиями к Беридзе В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога в котором указывают, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Беридзе В.Г. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100062651 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 314585.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и...

... в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Lada Priora идентифи­кационный номер (VIN) XTA217230C0221209 и оплаты страховой премии по Договору страхования фи­зических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № С 04100062651 от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит­ных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Lada Priora идентификационный номер (VIN) XTA217230C0221209, паспорт транспортного средства <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 40817810604100062651.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810604100062651.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесяч­ного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выпла­ты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в ис­полнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Дого­вору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) ка­лендарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100062651 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 268255.96 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 258219.04 Сумма процентов за пользование денежными средствами 9422.87 Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 614.05

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должни­ком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обя­зательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущество оставляет 277000.00 рублей (Двести семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек.).

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной пятидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 277000.00 * 80 % = 221600.00 рублей.

Просят: взыскать с ответчика - Беридзе В.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 268255.96 рублей двести шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Priora идентификационный номер (VIN) XTA217230C0221209, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada Priora идентификационный номер (VIN) XTA217230C0221209, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 221600.00 рублей (Двести двадцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек.).

Взыскать с ответчика - Беридзе В.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5882.56 рублей

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, из содержания указанного заявления усматривается, что они настаивают на удовлетворении заявленных к ответчику требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства был извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Беридзе В.Г. – Коротун Н.А. просила суд в интересах ответчика в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные стороной истца по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Судом установлено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Беридзе В.Г. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100062651 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 314585.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804).

Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Lada Priora идентифи­кационный номер (VIN) XTA217230C0221209 и оплаты страховой премии по Договору страхования фи­зических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № С 04100062651 от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит­ных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Lada Priora идентификационный номер (VIN) XTA217230C0221209, паспорт транспортного средства <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № 40817810604100062651.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810604100062651.

В. соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного до­говора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кре­диту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выпла­ты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в ис­полнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Дого­вору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) ка­лендарных дней.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100062651 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 268255.96 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 258219.04 Сумма процентов за пользование денежными средствами 9422.87 Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 614.05

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должни­ком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обя­зательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущество оставляет 277000.00 рублей (Двести семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек.).

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной пятидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 277000.00 * 80 % = 221600.00 рублей.

Как видно имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые тот отвечал.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.п. 4.3.2 и 4.3.4 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает, что иск в части обращения взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку как видно заявлено требование на сумму 382149 рублей 09 копеек, что соразмерно стоимости автомобиля.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд, согласно требованиям ст. 350 ГК РФ, считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества 221600 рублей, так как согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, представленной истцом, стоимость заложенного имущества составляет 270000 рублей.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

С учетом полного признания ответчиком исковых требований, анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Сетелем Банк» к Беридзе В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Беридзе В.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 268255.96 рублей двести шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Priora идентификационный номер (VIN) XTA217230C0221209, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada Priora идентификационный номер (VIN) XTA217230C0221209, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 221600.00 рублей (Двести двадцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек.).

Взыскать с Беридзе В.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5882.56 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.07.2014г.

Судья

2-819/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2015 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕвроситиБанк» г. Пятигорска к Козьмову Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> обратились в суд с заявлением к Козьмову Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Козьмовым Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели, в размере <данные изъяты>) рублей.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору путем перечисления ответчику суммы, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением банка о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.

По заявлению ответчика со счета банка была списана соответствующая сумма и зачислена на текущий счет ответчика № <данные изъяты>

Приложением № договора, определен график погашения кредита, в силу которого, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик периодически вносил в кассу банка платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако с нарушени...

...ем сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право банка и указывает на то что, ответчиком взятые на себя обязательства должным образом не выполнены.

За период действия кредита по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка.

Последняя оплата по кредиту производилась ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк пытался урегулировать возникший во внесудебном порядке спор путем направления ФИО1 досудебного уведомления.

Договорные обязательства ответчиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по настоящее время не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены, таким образом размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать погашение общей суммы кредита и процентов, а так же взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.

На основании п. 3.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с 1 числа по последний календарный день текущего месяца.

Из п. 3.8 кредитного договора следует, что банк вправе взыскать с должника (заемщика) неустойку, в размере 42 % годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

П. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные нормы права и условия заключенного договора дают банку право обратиться в суд, с требованием к заемщику о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и договорной неустойкой.

Просят суд взыскать с Козьмова Н.Т. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка.

Взыскать с Козьмова Н.Т. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить.

Ответчик Козьмов Н.Т., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Козьмовым Н.Т. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на основании условий которого, банк предоставил Козьмову Н.Т. кредит, в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Из п.п. 1.1., 2.4. кредитного договора следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит, в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты за него в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о выдаче денежных средств были списаны со счета банка на расчетный счет Козьмова Н.Т. № <данные изъяты>, что подтверждается справкой операций по счету.

Установлено, что ПАО КБ «ЕвроситиБанк» полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распоряжением банка о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.

П. 3.6. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, начиная с октября 2011 года по 10 число следующего месяца, аннуитетными платежами, как следует из графика погашения кредита (приложение № к договору).

Приложением № договора определен график погашения кредита, которым предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из п.п. 3.5, 3.7 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с 01 числа по последний календарный день текущего месяца, который является расчетным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным.

В соответствии с п. 3.8 кредитного договора, банк вправе взыскать с должника (заемщика) неустойку в размере 42 % годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения. Неустойка является штрафной.

В силу п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право приостановить выдачу кредита или досрочно взыскать выданный кредит и начисленные на него проценты в случае нарушений заемщиком условий данного договора.

Согласно общим положениям договора, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – обычаями делового оборота или иных, обычно предъявляемых требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Козьмов Н.Т., в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес Козьмова Н.Т. банком направлено досудебное предупреждение, с предложением в срок по 01.18.2013 г. погасить образовавшуюся задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с разъяснением права банка на обращение в суд с требованиями о досрочном взыскании всей суммы кредита, начисленных процентов, и судебных расходов.

Ответ от заемщика в адрес кредитора так и не поступил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Получение Козьмовым Н.Т. кредита в ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и нарушении своих обязательств по кредитному договору, подтверждаются заявлением заемщика на получение кредита, распоряжением банка о перечислении денежных средств на счет заемщика, справкой о задолженности по кредитному договору, историей операций по счету, а также графиком платежей № 1.

По настоящее время Козьмов Н.Т. обязательств по возврату задолженности не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Козьмовым Н.Т. числится задолженность, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка.

За период действия кредита по ДД.ММ.ГГГГ Козьмовым Н.Т. было уплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка.

Последняя оплата по кредиту производилась ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании кредитного договора, имеются основания для взыскания задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Козьмову Н.Т., истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5261 рубль, что гораздо меньше уплаченной истцом суммы государственной пошлины в доход государства.

Ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не усматривает оснований выходить за пределы требований заявленных истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5261 рубль подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕвроситиБанк» <адрес> к Козьмова Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Козьмова Н.Т. в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка.

Взыскать с Козьмова Н.Т. в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕвроситиБанк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: