Кознев Олген Александрович

31RS0020-01-2021-004568-63 Дело № 2-2594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » августа 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

с участием ответчика Кознева О.А.,

в отсутствие истца АО «Банк Русский Стандарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Козневу Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Кознева О.А. задолженность по договору № 34655132 от 17.07.2005 в размере 54775,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,26 руб.

В обоснование иска банк указал, что ответчик обратился с письменным заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 17 июля 2005 года банк открыл на имя клиента счет № № и выпустил на имя Кознева О.А. карту, которая была активирована. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В суд, будучи уведомленным надлежащим образом, представитель истца не явился (извещение получено 03.08.2021), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования не признал, отрицал наличие кредитных обязательств, заключение 17.07.2005 года...

... кредитного договора и получение по нему денежных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом в обосновании существования между Козневым О.А. и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора в исковом заявлении указано, что 17 июля 2005 г. клиент обратился в банк с письменным заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

Однако в материалы дела представлено заявление Кознева О.А. от 28 июля 2004 года.

Согласно данному заявлению, между Козневым О.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 26135158 от 28.07.2004 г., сумма кредита 3861 руб., срок кредита 10 месяцев, процентная ставка 23,4% годовых, счет клиента № №

В исковом заявлении также указано, что 17 июля 2005 года банк открыл на имя клиента счет № № № и выпустил на его имя карту, которая была активирована. Истцом также представлена выписка по договору № № 34655132 из лицевого счета № №

Однако, в указанной выписке, не указан счет № №, открытый на имя Кознева О.А. на основании заявления от 28.07.2004 года.

Других доказательств истцом в обосновании своих доводов по делу не представлено.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Исходя из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения с Козневым О.А. кредитного договора № 34655132 от 17.07.2005 и передачи ему денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Представленная истцом выписка по договору № 34655132 за период с 23.08.2005 по 11.06.2021, не является достаточным доказательством заключения кредитного договора и передачи заемщику денежных средств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, банк сформировал и выставил 16 июля 2007 года требование о погашении задолженности на сумму 60922,32 руб. со сроком оплаты не позднее 15.08.2007.

С настоящим иском истец обратился 21.06.2021, после отмены 18 января 2021 года судебного приказа мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от 19.10.2020.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Козневу Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2021 года.