Козодеров Павел Анатольевич

По делу № 2-978/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгодонского района Ростовской области к Козодерову П.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгодонского района обратилась в суд с иском к Козодерову П.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В судебном заседании представитель истца Глоба В.В., действующий на основании доверенности № 63 от 15.01.2015 года заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представлен истцом в виде отдельного заявления, что соответствует положениям ч.1 ст. 173 ГПК РФ, поэтому принимается судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в части, в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-2...

...25 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Волгодонского района Ростовской области к Козодерову П.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения через Волгодонской районный суд.

Судья Л.В. Савельева

Дело № 2-1882/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре Таркиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Козодерову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском Козодерову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком кредитной задолженности. Кроме того, представитель истца просит возвратить госпошлину уплаченную при подаче иска.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании второго абзаца части 2 ст. 93 ГПК РФ госпошлина подлежит возврату и в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случа...

...ях.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 173 п. 3, ст. 220, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Козодерову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №4 по Ростовской области возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 886560 от 02.03.2015 г. (номер счета получателя платежа 40101810400000010002; БИК 046015001) г в доход Местного бюджета государственную пошлину в сумме 2821 ( Две тысячи восемьсот двадцать один ) рубль 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.

Судья Волгодонского

районного суда В.Ш.Шабанов