Козуб Мария Тимиргалиевна
Дело 2-2573/2018 ~ М-2328/2018
В отношении Козуба М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2573/2018 ~ М-2328/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фоменко И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козуба М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козубом М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2573/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2018 года г.Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., с участием ответчика Козуб М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуба ВП к Козуб МТ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Козуб В.П. обратился в суд с иском о признании ответчика Козуб М.Т. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), мотивируя тем, что является собственником указанной квартиры, в которой в (дата) он зарегистрирал ответчика. С (дата) стороны состояли в зарегистрированном браке, после расторжения которого, ответчик проживает по неизвестному истцу адресу, оставаясь зарегистрированной в вышеуказанном жилом помещении до настоящего времени, что препятствует истцу в продаже квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козуб М.Т. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку (дата) она снялась с регистрационного учета по адресу (адрес), зарегистрировавшись в (адрес).
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения...
Показать ещё... относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Козуб В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).
Согласно справке ОАО «РКЦ ЖКХ г.Нефтеюганска» от (дата) в принадлежащем истцу жилом помещении без родственных отношений зарегистрирована, в том числе, ответчик Козуб М.Т.
Вместе с тем, согласно штампу в паспорте ответчика серии №, (дата) Козуб М.Т. снялась с регистрационного учета по адресу (адрес), зарегистрировавшись (дата) в (адрес).
Из содержания искового заявления следует, что целью его предъявления в суд являлось снятие ответчика с регистрационного учета из принадлежащей истцу квартиры, что ответчик сделала добровольно до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Козуба ВП к Козуб МТ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ
Свернуть