Козубица Вячеслав Иванович
Дело 1-228/2010
В отношении Козубицы В.И. рассматривалось судебное дело № 1-228/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Грицаем И.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козубицей В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.10.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-228-2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кировский 22 октября 2010 года
Судья Кировского районного суда Приморского края Грицай И.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Лозебного А.А.,
подсудимого Козубица Вячеслава Ивановича,
защитника Безугленко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коморном С.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОЗУБИЦА ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Козубица В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов в 100 метрах от моста через озеро «Бегучее» <адрес> обнаружил растение конопли, из которого незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и хранил при себе до изъятия сотрудниками милиции на участке автодороги сообщением гострасса <адрес>. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов Козубица Вячеслав Иванович, находясь на участке местности возле озера «Бегучее», расположенного в 100 метрах на северо-восток от моста через озеро «Бегучее», расположенном в районе поворота на <адрес>, оборвал макушки с обнаруженного им куста дикорастущей конопли, после чего, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей сухой массой на момент предварительного исследования 2,745 грамма, что относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоил, тем самым незаконно п...
Показать ещё...риобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства из правого рукава одежды Козубица В.И., произведенного в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 15 минут на участке дороги сообщением гострасса <адрес>, расположенного на расстоянии 30 метров к востоку от перекрестка данной дороги и гострассы сообщением «Владивосток-Хабаровск».
Подсудимый Козубица В.И. виновным себя в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Козубица В.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Козубица В.И. по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый Козубица В.И. явился с повинной, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
С учетом того обстоятельства, что Козубица В.И. 27.03.2002 года постановлением Спасского районного суда Приморского края был условно- досрочно освобожден от отбывания наказания, а инкриминируемое ему по настоящему делу преступление было совершено им 31.08.2010 года, судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 04.08.1997 года погашена в соответствии со ст. 86 ч. 4 УК РФ и в его деянии отсутствует рецидив преступлений..
С учетом личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия у подсудимого иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОЗУБИЦА ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
В период отбытия наказания возложить на Козубица В.И. следующие обязанности: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять без уведомления УИИ по месту жительства места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись И.С. Грицай
Судья
Кировского районного суда И.С. Грицай
Секретарь Г.С. Соболева
Вступил в ЗС 02.11.2010г.
СвернутьДело 2-887/2015 ~ М-881/2015
В отношении Козубицы В.И. рассматривалось судебное дело № 2-887/2015 ~ М-881/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жаровой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козубицы В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козубицей В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-887/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 18 декабря 2015 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
при секретаре Марченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Козубица Вячеславу Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Козубица В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козубица В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.
В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнени...
Показать ещё...я или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения наименования Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка – ПАО Сбербанк.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Козубица В.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Козубица В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен путем направления судебной повестки, за получением судебной повестки по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре в качестве места жительства не явился, в связи с чем, считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козубица В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При не своевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнение обязательств перед банком заемщиком не исполняются, в связи с чем, допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Козубица В.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок требование не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца представлен расчет, согласно которому просроченный основной долг ответчика Козубица В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., просроченные проценты составляют <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора последнее погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено Козубица В.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Козубица В.И. нарушены условия кредитного договора, поэтому у ПАО Сбербанк возникло право требования расторжения кредитного договора и досрочного погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Подлежит взысканию с Козубица В.И. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Козубица В.И. в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Козубица В.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козубица В.И..
Взыскать с Козубица В.И., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Приморский краевой суд через Кировский районный суд.
Судья: Т.И. Жарова
СвернутьДело 1-100/2012
В отношении Козубицы В.И. рассматривалось судебное дело № 1-100/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жаровой Т.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козубицей В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.06.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-100-2012 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кировский 28 июня 2012 года
Кировский районный суд Приморского края, в составе
председательствующего судьи Жаровой Т.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Майер М.А.,
подсудимого Козубица Вячеслава Ивановича,
защитника Кузьмина К.А., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 198 от 28.06.2012 года,
при секретаре Марченко О.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОЗУБИЦА Вячеслава Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
В период с 14 часов 00 часов до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Козубица В.И., находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо- западном направлении от дома № 3 по <адрес> в <адрес>, обнаружил 2 куста растения дикорастущей конопли, которые имея умысел на незаконное, приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, сорвал и в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут этого же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, из указанных растений конопли, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса( гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 6,840 грамма, что является особо крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года, которое присвоил себе, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средс...
Показать ещё...тво, и затем незаконно без цели сбыта хранил его при себе в кармане куртки с момента приобретения до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 20 метрах к юго-востоку от дома № 17 по <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Козубица В.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Деяние Козубица В.И. верно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, то, что Козубица В.И. не судим, явился с повинной и в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотических средств, чем активно способствовал установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих детей и не работающую супругу. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при применении к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов, а так же с учетом указанных обстоятельств и материального положения подсудимого, имеющего на иждивении двоих детей и супругу, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Козубица Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
В период испытательного срока возложить на Козубица В.И. следующие обязанности : в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному УИИ графику, без письменного уведомления УИИ не менять места своего жительства.
Меру пресечения Козубица В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии и суде отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом) массой 10,506 грамма после исследования эксперта вместе с первоначальной упаковкой, смывы с рук Козубица В.И. с первоначальной упаковкой - уничтожить; мокик марки «Хонда» - оставить Козубица В.И..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья: подпись Т.И. Жарова
Судья
Кировского районного суда Т.И. Жарова
Секретарь суда Г.С. Соболева
Вступил в ЗС 10.07.2012
СвернутьДело 4/17-59/2011
В отношении Козубицы В.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-59/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 мая 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Грицаем И.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козубицей В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал