Козуева Татьяна Валентиновна

Гражданское дело 2-178/2012

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

2 мая 2012 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Вешкина А.М.

при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина А. Е. к Козуевой Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнетуринский городской суд обратился Чурсин А.Е. с иском к Козуевой Т.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. и расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего на сумму ... коп.

Истец в обоснование иска указал, что по письменному договору займа от <дата> передал ответчице ... рублей. По данному договору ответчица обязалась возвращать деньги по мере возможности. <дата> по договору передал ответчице ... рублей. Ответчица обязалась возвращать сумму займа в следующие сроки: <дата> ... рублей, <дата> ... рублей. В последующем 15 числа каждого месяца по ... рублей.

Ответчица обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила.

При подаче искового заявления он оплатил государственную пошлину в размере ... коп, также обращался к адвокату для оформления искового заявления и расчетов, которому уплатил ... рублей. Со дня заключения договора ответчица никаких мер к возврату долга не предпринимала, в связи с чем, полагает, что ответчица пользовалась его денежными средствами, неправомерно удерж...

...ивая их у себя. К тому же денежные средства, которые находились у истицы потеряли свою покупательную способность в связи с инфляционными процессами, в связи, с чем он понес убытки на коэффициент инфляции, просил также проиндексировать сумму долга.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчица, будучи уведомлена о дате и времени, рассмотрения дела, от получения судебного извещения уклонилась, в судебное заседание не прибыла, каких либо ходатайств об отложении дела в суд не направила, в связи с чем, суд признает причины ее неявки неуважительными и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с обычаем делового оборота, во исполнении абз требований абз. 2 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации 19.01.2012 года ответчице направлено заказное письмо с требованием о возврате долга.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей были заключены два письменных договора займа, из которых следует, что Чурсин передал Козуевой деньги всего на сумму ... рублей, а последняя, приняв деньги, обязалась возвратить их.

Однако своих обязательств ответчица не выполнила.

В соответствии с ч 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ответчица денег истцу на день предъявления иска не возвратила, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование его денежными средствами, а также и взыскание убытков в виде утраты покупательной способности, переданными им деньгами, в связи с инфляционными процессами.

Представленные истцом расчеты суммы, подлежащей взысканию судом проверены, являются верными и принимаются за основу удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козуевой Т. В. в пользу Чурсина Е. А. ... коп. в счет суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп, ... рублей расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления, всего взысканию подлежит ... копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года.

Председательствующий:

Гражданское дело 2-521\2015

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2015 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Вешкина А.М. при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина ... к Козуевой ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

в Нижнетуринский городской суд обратился Чурсин А.Е. с иском к Козуевой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец в обоснование иска указал, что <дата> между ним и

ответчицей был заключен письменный договор займа, согласно которого он передал Козуевой ... рублей, а Козуева, со своей стороны обязалась возвратить сумму долга в срок до <дата>. Ответчица обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. На неоднократные обращения по исполнению обязательства, мер к возврату долга не предпринимала, в связи с чем, полагает, что ответчица пользовалась его денежными средствами, неправомерно удерживая их у себя.

Истец в судебное заседание не прибыл, направил представителя Благовестную Т.Б., представившую доверенность, удостоверенную работодателем, копия которой приобщена к материалам дела.

Представитель Благовестная Т.Б. на исковых требования настаивала, просила их удовлетворить, указ...

...ав, что проценты следует взыскивать на день подачи искового заявления.

Ответчица, будучи уведомлена о дате и времени, рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения, в судебное заседание не прибыла, каких -либо ходатайств об отложении дела в суд не направила, в связи с чем, суд признает причины ее неявки неуважительными и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации,

договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа, из которого следует, что Чурсин передал Козуевой деньги в сумме ... рублей, а последняя, приняв деньги, обязалась возвратить их до <дата>, что подтверждается подлинником расписки. При этом, представленная истцом расписка не содержит каких-либо условий для констатации факта получения ответчиком денежных средств на безвозмездной основе.

Однако, ответчица своих обязательств, не выполнила, денежные средства, к указанному в расписке сроку, то есть до <дата>, не возвратила, что послужило поводом к обращению Чурсина в суд, о взыскании с Козуевой суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что срок возврата денег наступает

<дата>, Чурсин обратился в суд <дата>, и просил, через представителя, взыскать проценты на день подачи искового заявления в суд.

В подтверждение получения денежных средств, ответчиком собственноручно составлена расписка, подлинность которой сомнений не вызывает, а ответчиком не оспаривалась. В установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил

В данному случае проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с <дата> по <дата> года, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России.

Согласно Средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, с 15.09.2015 года ставка банка составляла 9,5%, с 15.10.2015 года – 9.09%, а с 17.11.2015 года – 9.2%.

Истцом представлен расчет исходя из ставки 9.09 %, что составило бы ... рублей за период просрочки, то есть в данной части расчет является неверным, однако в сторону уменьшения, что не нарушает прав ответчика, при этом, представитель истца, в судебном заседании, с учетом ошибки в расчетах, исковые требования не увеличил, просил удовлетворить требования о взыскании процентов в размере ... коп.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ... рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачено ... руб. государственная пошлина, что подтверждено чек-ордером Свердловского отделения сбербанка №7003 от 18.11.2015 года, в связи с чем, требования о возмещении судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Козуевой ... в пользу Чурсина ... ... рублей в счет суммы основного долга, ... коп в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего <дата> коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2015 года.

Председательствующий: Вешкин А.М.