Козуля Елена Александровна

Дело № 2-403/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Гаджале В.Н.,

с участием истцов, их представителя Савсерис Д.Ю., действующего на основании доверенности, третьего лица Головиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуля Е.А., Козуля Е.Н. к Администрации городского округа «Город Чита», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в <адрес> с 1995 года. Они обратились в соответствующее учреждение с заявлением на передачу вышеназванной квартиры в их собственность, однако получили отказ, в связи с тем, что право оперативного управления, право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано. В связи с данным обстоятельством они не могут осуществить свое право на получение занимаемого нами жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность в рамках Закона. Просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение.

Ответчики своих представителей в суд не направили. Возражений по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

В ходе судебного заседания истцы, их представитель ...

...доводы и требования иска поддержали.

Головина Г.Н., привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, пояснила, что относительно иска не возражает. Участие в приватизации принимать не желает, о чем имеется её согласие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Таким образом, вышеназванные нормы закрепляют право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Как установлено по делу и не опровергнуто ответчиком, истцы на основании договора социального найма от 08.08.2008 зарегистрированы и проживают в <адрес> с 1995 года (л.д. №).

Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано.

Зарегистрированная в спорной квартире Головина Г.Н., дала свое согласие на приватизацию квартиры без её участия (л.д. ).

Указанная квартира в реестрах муниципальной, федеральной собственности, собственность субъекта Забайкальский край, не значится (л.д. ). Несмотря на передачу от ГУ «Антипихинская КЭЧ района» и принятие в муниципальную собственность указанной квартиры, право собственности за Администрацией городского округа «Город Чита» зарегистрировано не было в связи с признанием распоряжения Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о передаче квартир в оперативное управление ГУ «Антипихинская КЭЧ района», недействительным. Квартира была исключена из реестра муниципального имущества.

В этой связи истцы не имеют возможность реализовать свое право на приватизацию.

Таким образом, истцы, по независящим от них обстоятельствам, не имеют возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого ими, по договору социального найма, жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, таким образом, будет реализовано их право на приобретение жилья в собственность, которое они не имеют возможности реализовать путем приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Козуля Е.А., Козуля Е.Н. право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Козуля Е.А., Козуля Е.Н. на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский