Крачевская Ирина Владимировна

Судья Синицына М.П. УИД 38RS0003-01-2023-003611-06

Судья-докладчик Дяденко Н.А. № 33-10260/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Егоровой О.В., Дяденко Н.А.,

при секретаре Бутухановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Крачевской И.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе представителя ответчика Крачевской И.В. – Чеботаревой Е.Г.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 26 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту: ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что является поставщиком электрической энергии на принадлежащий последнему жилой дом по адресу: <адрес изъят> по договору энергоснабжения для бытового потребления.

В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены осмотры электроустановки потребителя. По результатам проверок составлены акты, в соответствии с которыми установлено потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, и произведен перерасчет стоимости потребленной электрической энергии по повышенному тарифу...

....

В связи с чем, уточнив исковые требования в установленном порядке (уточненный иск от Дата изъята ), истец просил взыскать с Крачевской И.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 518 903,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389,40 рублей.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 26.08.2024 исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, представитель ответчика Крачевской И.В. – Чеботарева Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что согласно акту осмотра электроустановки от Дата изъята оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют, отсутствует, иные признаки небытового потребления электрической энергии не установлены. Из акта проверки схемы и приборов коммерческого учёта от Дата изъята следует, что электроэнергия используется только на коммунально-бытовые нужды. При проведении проверок сотрудниками не было визуально установлено наличие оборудования, используемого для майнинга криптовалют либо иного оборудования, используемого в коммерческой деятельности. Объем потребления электроэнергии в спорный период не превышает установленных объемов потребляемой электроэнергии в соответствии с заключенным договором при максимальной мощности по договору – 45 кВт.

Апеллянт считает недоказанным факт использования ответчиком в жилом доме электрической энергии не на бытовые нужды за весь предъявленный в иске период.

Согласно доводам апелляционной жалобы, экспертное заключение от Дата изъята не может быть признано допустимым доказательством, поскольку по состоянию на дату проведения экспертизы у судебного эксперта ФИО закончился срок действия сертификата соответствия судебного эксперта Номер изъят, выданного (данные изъяты)

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Иркутскэнергосбыт» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Крачевской И.В. – Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности, на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дяденко Н.А., изучив материалы дела, выслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из выписки ЕГРН, Крачевская И.В. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес изъят>, присоединенного к сетям электроснабжения с максимальной мощностью 45 кВт на основании Акта об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята .

Дата изъята сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой установлено, по результатам осмотра зафиксировано наличие шума работающего оборудования не характерного для бытовых приборов (акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления Номер изъят от Дата изъята ).

Дата изъята сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» вновь проведена поверка электроустановки ответчика, в ходе которой проведена тепловизионная съемка. При температуре наружного воздуха 0 градусов температура ворот гаража, принадлежащего ответчику, составила +12 градусов, температура тепловыделений из хоз.постройки на земельном участке ответчика составила +11,6 градусов.

Дата изъята проверка электроустановки ответчика была проведена в присутствии последней, о чем был составлен акт осмотра электроустановки Номер изъят от Дата изъята , подписанный Крачевской И.В.

Разрешая исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что режим потребления ответчиком электрической энергии не соответствует тарифному статусу заключенного договора энергоснабжения, т.е. бытовому потреблению.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из расчета динамики потребления электрической энергии домовладением ответчика (листы дела 47, 52 тома 1), количество электрической энергии, потребляемой электроустановкой ответчика в спорные месяцы, существенно превышает количество энергии, потребляемой домовладением в предыдущие месяцы (в 2-4 раза).

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята потребителю увеличена максимальная присоединенная мощность с 25 кВт до 45 кВт.

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления Номер изъят от Дата изъята , подписанного Крачевской И.В. без замечаний, на территории домовладения ответчика имеется помещение, пристроенное к гаражу (контейнер), в котором имеются два шумобокса, обшитые шумопоглощающим материалом изнутри; внутри них размещены интернет провода.

В ходе рассмотрения дела судом по инициативе истца были истребованы документы об интернет провайдерах, оказывающих интернет услуги домовладению ответчика, в результате чего установлено, что по спорному адресу используется интернет, предоставляемый ООО «(данные изъяты)» по договору, заключенному с супругом Крачевской И.В. (листы дела 134-135 тома 2).

ООО «(данные изъяты)» в материалы дела представлен интернет трафик за период с Дата изъята по Дата изъята .

При рассмотрении дела судом первой инстанции была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «(данные изъяты)».

Как следует из экспертного заключения от Дата изъята , составленного специалистом ООО «(данные изъяты)» ФИО в представленном интернет трафике абонента имеются сведения о соединениях с майнинговыми площадками. В ходе анализа трафика были обнаружены соединения с майнинговыми площадками (данные изъяты) (Номер изъят), (данные изъяты) (Номер изъят) и другими.

Как указал эксперт, деятельность, производимая в сети интернет в домовладении ответчика по договору с провайдером, обладает признаками деятельности «майнинг».

Из интернет трафика абонента в ходе исследования эксперту удалось найти IР-адреса, которые содержатся в списках майнинговых площадок и сетей, и установлены соединения с такими IР-адреса в период с Дата изъята по Дата изъята .

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм бремя доказывания использования электрической энергии ответчиком с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, не на нужды бытового потребления, лежит на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт использования потребителем Крачевской И.В. электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды является доказанным и отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что при проведении проверок сотрудниками не было визуально установлено наличие оборудования, используемого для майнинга криптовалют либо иного оборудования, используемого в коммерческой деятельности, как несостоятельный.

Несмотря на отсутствие визуального обнаружения наличие косвенных признаков использования в домовладении ответчика майнингового оборудования, установленных проверками Дата изъята и Дата изъята , в совокупности с обстоятельствами, установленными осмотром, проведенным Дата изъята в присутствии потребителя, и результатами судебной экспертизы свидетельствуют о допущенном Крачевской И.В. злоупотреблении в части использования предоставленной ей электрической энергии не на бытовые нужды, а для майнинговой деятельности.

Довод апелляционной жалобы о том, что экспертное заключение от Дата изъята не может быть признано допустимым доказательством, поскольку по состоянию на дату проведения экспертизы у судебного эксперта ФИО закончился срок действия сертификата соответствия судебного эксперта Номер изъят является несостоятельным, неподтвержденным документально. Эксперт ФИО является дипломированным специалистом, соответствующие документы о его квалификации имеются в материалах дела.

Акт осмотра электроустановки от Дата изъята , на который ссылается апеллянт в апелляционной жалобе, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующими спорное правоотношение, в связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом принято верное правовое решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые по смыслу статьи 330 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 26 августа 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца Астафьевой С.П.,

представителя ответчика по доверенности Чеботаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-003611-06) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Крачевской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Крачевской И.В., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 в размере 518 903,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Крачевская И.В. является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>. Между ответчиком и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения в рамках положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета <данные изъяты>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены осмотры электроустановки потребителя: 04.04.2023 по результатам осмотра зафиксировано наличие шума работающего оборудования не характерного для бытовых приборов; 26.04.2023 в ходе осмотра проведена тепловизионная съемка, при температуре наружного воздуха О градусов, температура ворот гаража, принадлежащего ответчику составила +12 градусов, температура тепловыделений из хоз.постройки на земельном участке ответчика составила +11,6 градусов; 11.05.2023 - дата и время осмотра согласованы с ответчиком, к осмотру предоставлены все помещения. Согласно почасовым данным, с период с 21 час. 00 мин 10.05.2023 по 14 час. 00 мин. 13.05.2023 объем потребляемой электроэнергии значительно снижен, что не соответствует объему потребления электроэнергии в спорный период. В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется. В соответствии с анализом энергопотребления ответчика установлено резкое увеличение расхода электроэнергии, так расход составил: в 2019 году - 65 249 кВт/ч; в 2020 году - 69 054 кВт/ч; в 2021 году - 72 212 кВт/ч; в 2022 году - 142 832 кВт/ч; в 2023 году (январь 2023-май 2023) - 93 337 кВт/ч. При этом, объем электроэнергии в период с мая 2022 г. по май 2023 г. остается стабильно высоким, в т.ч. в летние периоды, что не характерно для потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 10.03.2020 № 21/1, максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика равна 45кВт, что также не характерно для бытового потребления. Приложением № 6 к Правилам о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросет...

...евого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, предусмотрена форма заявки для физических лиц на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Иной заявки для физических лиц, потребляющих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды Правилами, утвержденными постановлением Правительства № 861 не предусмотрено. На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, почасовыми объемами потребления электроэнергии истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: <адрес> предназначено не только для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п.40,41 Основных положений № 442, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем. Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии, применяемое при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению», письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения *** от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в приложении ***, что расчет по электроустановке изменен на «первая ценовая категория» за вычетом объема электроэнергии, определённого исходя из нормативов потребления, подлежащих к оплате по тарифу «Население». Потребитель договор не подписал. С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета № 64-1 от 13.06.2023 на сумму 666 715,06 рублей, а затем счет № 64-2 от 13.07.2023 на сумму 54 153,60 рублей (потребление за июнь 2023), счет № 64-3 от 14.08.2023 на сумму 18929,30 рублей (потребление за июль 2023). С учетом уточнения задолженность за вышеуказанный период составляет 518 903,71 рублей. Недобросовестное поведение Крачевской И.В., действующей исключительно в собственных интересах с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, является нарушением соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения, что следует квалифицировать как злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Астафьева С.П. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что Крачевская И.В. является потребителем электрической энергии. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А. Доказательства, представленные в материалы дела, полностью подтверждают обоснованность требований ООО «Иркутскэнергосбыт», в свою очередь, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих использование потребленной электроэнергии исключительно для бытовых нужд. До настоящего момента задолженность ответчиком не оплачена. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика Крачевской И.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 в размере 518 903,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389,40 рублей.

Представитель ответчика Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что

исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом в период с 04.04.2023 по 26.04.2023 были проведены проверка объектов, расположенных на территории земельного участка по адресу: <адрес> в том числе электроустановки с целью снятия показаний.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. Большой объем потребленной электроэнергии в период с 01.05.2022 по 11.07.2023 мог возникнуть по следующим причинам. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Крачевская И.В. проживает совместно со своим супругом ФИО5. В конце апреля 2022 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, сломалась система отопления на отработанном масле (это как котел на дровах, только горит отработанное масло). Стоимость киловатта 50 копеек, перешли на отопление электричеством. Талыми водами подтопило цокольный этаж, проводили осушение цокольного этажа тепловой пушкой 15 кВт. Для семьи ответчика Крачевской И.В. и ее супруга ФИО5 комфортная температура 24-26 градусов С. В жилом доме теплый пол и настенные обогреватели снабжены терморегуляторами с заданной температурой 26С. В летний период 2022 года средняя температура не поднималась выше 20С, что подтверждается статистическими данными. Соответственно нагревательные приборы работали. В начале мая 2022 года супруг ответчика ФИО5 начал работы по ремонту маломерного судна в гараже. При работе с синтетическими смолами и лакокрасочными покрытиями необходимо поддерживать температуру в помещение 22-26 градусов С. Лето 2022 года было холодным и дождливым, средняя температура не поднималась выше 20С. Для поддержания температуры установили два воздушных отопителя по 15кВт. с автоматической регулировкой температуры. В связи с низкой температурой в летний период 2022 года и зимний 2022-2023гг., отопители работали до июня 2023 года. Также гостевой дом использовался как бытовое помещение. Друзья и родственники, помогающие ремонтировать маломерное судно, в гостевом доме переодевались в рабочую одежду, умывались после работы, пили чай во время отдыха. Отопление работало постоянно с мая 2022 года по июнь 2023 года. Согласно ответу Службы по тарифам Иркутской области № 02-79-3314/23 от 13.11.2023 года на обращение ФИО6, по вопросу разъяснения понятия «нормативный тариф на электроэнергию» (вх. от 30 октября 2023 года № 01-79-1471/23) сообщает, что действующее законодательство в сфере электроэнергетики такого термина не содержит. Вместе с тем, полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные слуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными регулирующими органами, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. На территории Иркутской области нормативы потребления электрической энергии установлены приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17 ноября 2020 года № 58-38-мпр, в том числе для жилых домов, оснащенных электроотопительными установками, и надворных построек. Действующие тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2023 год были установлены приказом службы по тарифам Иркутской области от 29 ноября 2022 года № 79-624-спр. В настоящем случае разрешается спор о взыскании задолженности за потребленную на не бытовые цели электроэнергию. По делам данной категории необходимо установить юридически значимые обстоятельства использования потребителем электроэнергии на цели, не связанные с бытовым потреблением, в соответствующий спорный период. Между тем, при проведении проверки фактические обстоятельства, подтверждающие использование электроэнергии в целях небытового потребления, не выявлены. Акт осмотра не содержит данных о наличии характерного для майнинга шума вентиляторов. Считает, что при произведении расчета по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, оснащенных электроотопительными установками, после 1999 года постройки, не учтены те обстоятельства, что на территории земельного участка помимо жилого дома и гаража в наличии имеется еще гостевой дом и гараж для размещения парусно-моторной яхты, в связи с чем, считает исковые требования необоснованными. Просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Крачевская И.В. в судебное заседание не явилась, извещенная, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения представителя ответчика, пояснения свидетелей, изучив предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2011 г. N 178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчик Крачевская И.В. с 29.03.2018 является собственником и пользователем жилого дома площадью 202,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, состоящего из двух этажей. По данному адресу поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляется поставка электроэнергии, следовательно, Крачевская И.В. является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>А.

Между Крачевской И.В. и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в рамках положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик подает Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность). При этом, плата за поставленную электрическую энергию по договору рассчитывается по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Расчет объема (количества) потребленной Крачевской И.В. электрической энергии определялся, в т.ч. по показаниям индивидуального прибора учета типа <данные изъяты>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась Крачевской И.В. по тарифам, установленным на основании Приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Из представленных истцом доказательств следует, что, в связи с большим объемом потребления электроэнергии, 04.04.2023 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки Крачевской И.В. по вышеуказанному адресу в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в ходе которого было установлено, что в доме имеется два гаража на цокольном этаже, из которых слышен шум работающего оборудования, не характерного для бытового оборудования, имеется интернет-кабель, с помощью телефона зафиксировано наличие сети «вай-фай», сигнал хорошо ловится у гаража, осмотр проводился без обеспечения доступа в отсутствие потребителя, что подтверждается актом осмотра от 04.04.2023.

26.04.2023 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки Крачевской И.В., по результатам проведенного с помощью тепловизора которого зафиксировано наличие из гаража ответчика тепловыделений, которые составляют температуру + 12 градусов Цельсия, а также наличие из хозпостройки тепловыделений, которые составляют температуру + 11,6 градусов Цельсия, при температуре наружного воздуха 0 градусов Цельсия, что подтверждается актом осмотра от 26.04.2023, и оплачивался Крачевской И.В. по тарифам населения.

В связи с фиксацией факта использования Крачевской И.В. электроэнергии, не связанного с коммунально-бытовым потреблением и произведением расчета по нерегулируемой цене в применением тарифной группы «Первая ценовая категория Потребители с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 670 кВт с уровнем напряжения НН» за период с 01.01.2022 по 31.05.2023, ООО «Иркутскэнергосбыт» 14.06.2023 и 25.07.2023 направляло в адрес ответчика Крачевской И.В. оферту договора энергоснабжения от 29.05.2023 № КБ000313117 с приложениями к нему №№ 1,2, 3, 4, 5 к нему, 19.07.2023 направило требование об оплате потребленной электроэнергии по выставленным счетам № 64-1 от 13.06.2023 и № 64-2 от 13.07.2023, которое получено Крачевской И.В. 04.08.2023.

Из представленного счета от 13.06.2023 № 64-1, адресованного Крачевской И.В., следует, что за период с 01.01.2022 по 31.05.2023 задолженность составила 666 715,06 рублей, в т.ч. НДС 111 119,18 рублей.

Из представленного счета от 13.07.2023 № 64-2, адресованного Крачевской И.В., следует, что за июнь 2023 года задолженность составила 54153,60 рублей, в т.ч. НДС 9025,60 рублей.

Из представленного счета от 14.08.2023 № 64-3, адресованного Крачевской И.В., следует, что за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 задолженность составила 688 075,98 рублей, в т.ч. НДС 114 679,33 рублей.

Фактом, свидетельствующим о не бытовом характере потребления электроэнергии Крачевской И.В., в объемах, не для коммунально-бытовых нужд является то обстоятельство, что в гараже жилого дома, собственником которого является Крачевская И.В., было установлено майнинговое оборудование, предназначенное для добычи криптовалюты.

Данное обстоятельство подтверждается заключением специалиста ООО «Технологии Кибербезопасности» Беломестных Д.А. от 22.08.2024, согласно которому в представленном интернет трафике абонента имеются сведения о соединениях с майнинговыми площадками. В ходе анализа графика были обнаружены соединения с майнинговыми площадками ViаВТС (172.65.24.253), 2ттег5 (162.19.139.181) и другими. Деятельность, производимая в сети интернет по договору с провайдером, обладает признаками деятельности «майнинг». Из интернет трафика абонента в ходе исследования удалось найти IР-адреса, которые содержатся в списках майнинговых площадок и сетей. Для работы майнинг оборудования или майнинг фермы, которое используется для добычи криптовалюты («майнинга»), необходима электрическая энергия. Например для работы одной единицы устройства Аntminer S9, самого распространенного на данный момент оборудования для «майнинга», в месяц необходимо 988 кВт электрической энергии. Информация по потреблению устройством энергоресурсов представлена в таблице 1 и основана на технических характеристиках оборудования. Если майнинг ферма состоит из 10 единиц такого оборудования, то для месячной бесперебойной работы необходимо 9880 кВт электрической энергии. Данное заключение оценено судом по правилам ст.67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными доказательствами.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, принимая во внимание учет объема потребленной Крачевской И.В. электроэнергии за рассматриваемый период времени, суд считает доказанным факт использования потребителем Крачевской И.В. электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку Крачевской И.В. электроэнергия по адресу: <адрес>, в спорный период времени использовалась не для целей коммунально-бытовых нужд, стоимость электрической энергии по данному объекту, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» должна быть рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

Отнесение Крачевской И.В. к тарифной группе «население» при потреблении, не связанном с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды, связанной с использованием майнингового оборудования для добычи криптовалют, при отсутствии к тому оснований.

Факт использования Крачевской И.В. майнингового оборудования и потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а для извлечения прибыли, связанной с использованием майнингового оборудования для добычи криптовалют, подтверждается представленными суду доказательствами. В связи с чем, истец обоснованно изменил группу тарифа «население» на группу «Иные потребители», изменение тарифов не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Довод ответчика о большом потреблении электроэнергии в 2022, 2023 годах, связанном с коммунально-бытовыми нуждами для обогрева жилого дома, гаража и гостевого дома, не влияют на вывод суда, поскольку судом установлено потребление электроэнергии на не бытовые нужды.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оспаривался, как не представлялся ответчиком свой расчет.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из характера потребления электроэнергии не на бытовые цели, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Данных о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и давало свое согласие ответчику на подачу электроэнергии при потреблении, не связанном с коммунально-бытовым, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Поскольку, отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии должен производиться по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа, установленного ранее заключенным договором энергоснабжения, не требовало согласования с ответчиком.

Довод представителя ответчика о том, что договор с Крачевской И.В. на услуги связи в 2016 году не заключался, стороной договора является юридическое лицо, также не влияет на вывод суда, т.к. по договору на оказание услуг связи *** от 01.05.2016, ООО «Новая Сибирь Плюс» оказывала услуги связи по адресу <адрес>, договор от имени юридического лица заключал ФИО6, муж ответчика, право собственности на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано в 2018 году на Крачевскую И.В., которая как собственник жилого дома, в силу закона, несет бремя содержания, в т.ч. оплаты поставленных коммунальных услуг, потребление которых, в заявленый период, ответчик не оспаривает.

Показания приборов учета об объеме потребленного энергоресурса в спорный период с 01.06.2022 по 31.07.2023 ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с Крачевской И.В. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 в размере 518 903,71 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в полном объеме, с Крачевской И.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 389,40 рублей, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и уплаченная ООО «Иркутскэнергосбыт» при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Крачевской Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.07.2023 в размере 518 903,71 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 8 389,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 02.09.2024 года

Судья: М.П. Синицына