Краев Виталий Владимирович

Дело № 70RS0006-01-2020-000853-95

5-361/2020

Постановление

о назначении административного наказания

город Асино 10 июня 2020 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Е.М.Аузяк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Краева В.В., (иные данные)

(иные данные)

Краев В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, в 11 часов 00 минут (дата), в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 22.05.2020 № 329-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в магазине (адрес) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчаток или антисептических дезинфицирующих средств для обработки рук), не выполнил свою обязанность иметь их при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, прямо предусмотренных п. 9 распоряжения, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на терри...

...тории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краев В.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Краева В.В. и должностного лица, также надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ), согласно п.п. а.2 ст. 10 которого Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

По смыслу п.п. 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу подп. м, у п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 новая коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2014 № 715.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшие должностные лица субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, и первую очередь, в числе прочих установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 22.05.2020), принятым в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Администрации Томской области от 11.08.2014 № 514-ра «Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области», протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 № 11, в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с 18.03.2020 на территории Томской области введен режим функционирования «повышенная готовность» для органов управления сил звеньев территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации на территории Томской области.

Пунктом 9 вышеуказанного Распоряжения на граждан, находящихся на территории Томской области возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31.03.2020 до 01.06.2020 за исключением: обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы; выгула домашних животных; выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов; участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер; с 12 мая 2020 года - прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров; следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата.

Пунктом 10 данного Распоряжения с 18 мая 2020 года на граждан возложена обязанность при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в п. 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

В силу ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 граждане Российской Федерации обязаны соблюдать, в том числе, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Краева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от (дата), согласно которым Краев В.В. (дата) в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, находился в магазине (адрес) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчаток или антисептических дезинфицирующих средств для обработки рук);

- письменным объяснением Краева В.В., из которого следует, что он, действительно, (дата) находился в магазине (адрес) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчаток или антисептических дезинфицирующих средств для обработки рук);

- фотографиями, зафиксировавшими факт нахождения Краева В.В. в магазине (адрес) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчаток или антисептических дезинфицирующих средств для обработки рук).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья считает вину Краева В.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания Краеву В.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Краева В.В., судья учитывает признание им вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Краева В.В., судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить Краеву В.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Краева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк

РЕШЕНИЕ

Дата г. Михайловка

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Краева В.В.,

защитника Краева В.В. – Демещенко Е.В.,

рассмотрев жалобу Краева ... на постановление мирового судьи судебного участка №Номер Волгоградской области от Дата о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере Номер. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер Волгоградской области от Дата Краев ..., родившийся Дата в Адрес, проживающий по адресу: Адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере Номер с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 шесть месяцев.

Оспаривая законность указанного постановления, Краев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований указывает следующее: дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии правонарушителя Краева В.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, в оригиналах протокола об административном правонарушении, акте освидетельствовании, протоколе о задержании транспортного средства и в копиях этих же документов, выданных Краеву В.В. инспектором ДПС, имеются существенные несоответствия. Так в копии протокола отсутствует время составления протокола, место его составления, место регистрации правонарушителя, фактичес...

...кое место проживание, сведения о паспорте. То есть, протокол об административном правонарушении получен с нарушением закона и не может быть доказательством вины правонарушителя. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Краеву В.В. не были разъяснены права, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

В судебном заседании Краев В.В., его защитник Демещенко Е.В. поддержали жалобу в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и направления дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ может служить лишь существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким нарушением является, в том числе, неустановление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Так, по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо установить, управляло ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, транспортным средством, и имел ли место отказ от освидетельствования либо от медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что Краев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и признав его виновным привлек к административной ответственности.

Из положений ст.29.10 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу, то есть в нем должна быть дана оценка всем доказательствам по делу и обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако мировым судьей указанные требования закона не выполнены.

Из протокола об административном правонарушении от Дата следует, что Дата в Дата на Адрес водитель Краев В.В. управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер Номер не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от Дата (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством от Дата (л.д. 4); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от Дата (л.д.5), акт медицинского освидетельствования (л.д.6), протокол о задержании транспортного средства (л.д.7), материалы видео фиксации.

В ст. 24.1 КоАП РФ указано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Признавая Краева В.В. виновным в совершении административного правонарушения и назначая ему наказание, мировой судья исходил из представленных суду материалов, указав в своем постановлении, что Краевым В.В. на момент оформления административного материала возражений по существу предъявленного обвинения не поступало.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в графе объяснения лица Краевым В.В. указано «с протоколом не согласен…» и даны объяснения по существу оформления материала.

Однако мировым судьей данному обстоятельству оценка не дана, имеющиеся в деле противоречия мировым судьей не устранены.

Таким образом, при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Краева В.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ мировым судьей было допущено существенное процессуальное нарушение требований КоАП РФ, которое привело к нарушению права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, а также не установлены существенные обстоятельства по делу, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №Номер Волгоградской области от Дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Краева В.В. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка Номер Волгоградской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер Волгоградской области от Дата в отношении Краева ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер Волгоградской области.

Судья: Е.Н.Шевцова