Краева Ольга Кимовна

Дело № 2-2041/2022

75RS0023-01-2022-004089-63

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Краевой О.К. к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», Батурин В.К., Батоцыреновой В.С., Звягина Т.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Краева О.К. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла его отец, ее, истицы, дед ФИО3. После смерти деда ФИО3 осталось наследство в виде недвижимого имущества, а именно, жилой дом по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 наследником по закону являлся его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она, истец, ее мать ФИО4, брат ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сестра Звягина Т.К., брат Батурин В.К. проживали в указанном доме с момента его покупки. Ее братья и сестра впоследствии переехали по другим адресам, а она и ее мать остались проживать в спорном доме. По решению Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ за ее матерью ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2 Указанное решение вступило в законную силу. Однако, право собственности на указанный дом в Росреестре не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4 умерла. Она является наследником первой очереди, т.к. приходит дочерью наследодателя ФИО4 Кроме нее в указанном доме никто не проживал и не прописан, оплату коммунальных услуг производит только она. Таким образом, она фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома, т.к. в нем проживает с рождения и после смерти родителей осталась проживать в нем, н...

...есет бремя содержания дома, поддерживает дом в надлежащем состоянии, занимается в огороде посадками. Также после смерти отца ФИО2 и матери ФИО4 осталось наследство в виде движимого имущества: автомобиля марки СеАЗ 11113-02, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет баклажан, государственный регистрационный знак №, который принадлежал наследодателям на праве собственности. Также имеются денежные вклады, хранящиеся в Читинском отделении № и на счете № в сумме 1741 руб. 97 коп. с причитающимися процентами, на счете банковской карты № в сумме около 6000 рублей. Ее сестра, брат и племянница на указанное наследство не претендуют.

Просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО4 имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, <адрес>, автомобиль марки СеАЗ 11113-02, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет баклажан, государственный регистрационный знак №, денежные вклады, хранящиеся в Читинском отделении № на счете № с причитающимися процентами, на счете банковской карты №; установить факт принятия Краевой О.К. наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде указанного имущества и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество за Краевой О.К..

Истец Краева О.К. в суде исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что после смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку проживает в доме, ухаживает за огородом, несет его бремя содержания, также пользуется автомашиной.

Представитель ответчика администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Залибекян Г.Р., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» отказать.

Ответчики Батурин В.К., Батоцыренова В.С., Звякина Т.К. в суд также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти 11-СП №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального административного района г.Читы – Управления ЗАГС, л.д. 11.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: г.Чита, <адрес>, автомобиля марки СеАЗ 11113-02, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет баклажан, государственный регистрационный знак Е946КС 75, денежных вкладов, хранящихся в Читинском отделении № на счете №, на счете банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.4003225.

Указанный выше дом по адресу: <адрес>, был приобретен дедом истца ФИО3, перешедший по наследству его сыну, отцу истца, ФИО2

Решением Черновского районного суда г.Читы от 30 июня 2016 года, вступившим в законную силу, за матерью истца ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, л.д. 16-17.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что право собственности на указанный дом за ФИО4 не зарегистрирован.

Также в отношении транспортного средства марки СеАЗ 11113-02 было выдано ФИО4 после смерти супруга ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 22 июля 2011 года, л.д. 15, однако, на регистрационный учет данный автомобиль поставлен не был.

В суде истец ссылается на то, что получить свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества невозможно, поскольку право собственности на дом не зарегистрировано, также не поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль.

Вместе с тем, исходя из вышеназванного решения суда от 30 июня 2016 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 22 июля 2011 года видно, что собственником вышеназванного спорного имущества является ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является истец Краева О.К., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорного жилого помещения и транспортного средства в наследственную массу наследодателя ФИО4

Кроме этого, в суде установлено, что истец Краева О.К. после смерти своей матери ФИО4 пользуется спорным имуществом, несет бремя содержания домом, транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, представленными в материалы дела документами об оплате коммунальных платежей, а также не оспариваются письменными объяснениями ответчиков.

Более того, истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с 24 января 21995 года по настоящее время, л.д. 41.

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было указано выше, истец фактически приняла наследство в виде спорного дома и транспортного средства после смерти своей матери ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец приняла наследство в виде дома и транспортного средства, то согласно вышеприведенной норме закона, приходит к выводу о том, что она приняла наследство в виде денежных средств, хранящихся на расчетных счетах наследодателя ФИО4

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за Краевой О.К. следует признать право собственности на заявленное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Краевой О.К. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г.Чита, <адрес>; автомобиль марки СеАЗ 11113-02, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет баклажан, государственный регистрационный знак №.

Установить факт принятия наследства Краевой О.К. наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде имущества: жилого дома, расположенного по адресу: г.Чита, <адрес>; автомобиля марки СеАЗ 11113-02, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет баклажан, государственный регистрационный знак № 75, денежных вкладов, хранящихся в Читинском отделении № на счете № с причитающимися процентами, на счете банковской карты №.

Признать в порядке наследования за Краевой О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Кадалинским отделением милиции Черновского ОВД г.Читы 25 февраля 2000 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки СеАЗ 11113-02, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет баклажан, государственный регистрационный знак №; денежные вклады, хранящиеся в Читинском отделении № на счете № с причитающимися процентами, на счете банковской карты №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Дело № 2-1920/2016

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Батурина к Краева, Батурин об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Батурина обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж БК. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умер его отец БИК. После смерти БИК осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ему на права собственности на основании договора купли-продажи от 21 июня 1976 года. После смерти БИК наследником по закону являлся БК Они с мужем и детьми проживали в этом доме с момента покупки данного дома. После смерти свекра и супруга она продолжает проживать в этом доме. То, что дом не был оформлен после смерти БИК, она не знала, полагала, что муж принял наследство. В настоящее время возникла необходимость продажи данного дома, однако выяснилось, что наследство после смерти свекра никто не оформлял После смерти БИК ее муж БК нес бремя содержания домом, он фактически вступил в права наследования. Она в свою очередь фактически проживания в этом доме до смерти супруга и продолжая жить в нем, вступила в права наследования после своего супруга, она также несет бремя содержания домом, оплачи...

...вает все платежи.

Просит суд установить факт принятия наследства ею Батурина, оставшегося после смерти БК в виде жилого дома, расположенного по <адрес> и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Батурина исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Краева, привлеченная в качестве ответчика Батурина С., каждый в отдельности, в суде исковые требования признали полностью и подтвердили факты, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Батурин в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. На предыдущем судебном заседании ответчик Батурин исковые требования признал полностью.

В качестве ответчика привлечена Звягина, которая в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленному свидетельству о смерти 1-СП №, БИК умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Черновским ЗАГСом г.Читы, л.д.

После смерти БИК осталось наследство в виде дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21 июня 1976 года, л.д.

Наследником по закону после смерти БИК являлся БК, что подтверждается материалами дела, л.д., который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д.

В исковых требованиях истец Батурина ссылается на то, что при жизни БИК она с супругом БК и детьми проживала в спорном доме, после смерти БИК ее муж БК также проживал в доме, нес бремя содержания домом. Данные обстоятельства в суде подтвердили ответчики.

В ходе судебного разбирательство также установлено, что после смерти БК наследством в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, стала пользоваться его супруга Батурина, которая является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке, л.д.. Она проживает в спорном доме, поддерживает дом в надлежащем состоянии, возводит на приусадебном участке посадки, несет бремя содержания домом. Данные обстоятельства в суде подтверждаются объяснениями истца, а также не оспариваются объяснениями ответчиков.

Таким образом, после смерти БИК фактически принял наследство в виде спорного дома его сына БК, после смерти БК фактически приняла наследство в виде дома по <адрес> его супруга Батурина

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Батурина после смерти супруга БК пользуется домом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя.

Батурина, являясь наследником умершего БК по закону, фактически приняла наследство после его смерти, в связи с этим, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Батурина удовлетворить.

Признать за Батурина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на имущество – жилой дом, расположенный по <адрес>, оставшееся после смерти БК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: