Крамор Михаил Александрович

Дело № 2-7164/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Дорохиной А.Ю.

с участием помощника прокурора Худзик В.Н.

истца Криворучка Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворучвко Н.Ю. к Крамор М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Криворучка Н.Ю., с учетом положений ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Крамор М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, мотивируя их тем, что она и двое ее сыновей являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован проживающим ее бывший муж Крамор М.А., брак с которым у нее расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, выселился из нее, членом ее семьи не является, но с регистрационного учета не снялся, чем нарушает ее права собственника.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает.

Третьи лица на стороне истца Криворучка П.В. и Кудашкин А.Е. в суд не явились, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Крамор М.А. в суд не явился, извещен по адресу регистрации, направленные извещения возвращены «по истечении срока хранения»...

..., что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьей лиц на стороне истца, ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Криворучка Н.Ю., ФИО9, ФИО6 являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес> по 106/519 долей в праве собственности, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о переменен имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 переменил фамилию на ФИО14

Крамор М.А. зарегистрирован проживающим в квартире по адресу: ХМАО-Югра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Техсервис».

Брак между Крамор М.А. и Крамор Н.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака ей присвоена фамилия Криворучка, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно акту ООО «Техсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Крамор М.А. в спорном жилом помещении по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в суд не явился, в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договоров между ним и истцом по делу о сохранении право пользования сорным жилым помещением, либо о том, что он снялся с регистрационного учета, суду не предоставил.

Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется, и суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Криворучвко Н.Ю. к Крамор М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Крамор М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт серия №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение в течение месяца со дня оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «14» июля _20_22_г.

Подлинный документ находится в деле № 2-7164/2022________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

_____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________