Кран Татьяна Ивановна

УИД: 22MS0052-01-2021-001371-12

Дело № 1-6/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 14 апреля 2022 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой К.С.,

подсудимого Шелковникова Р.М.,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, выданное 04.08.2016, ордер № 062681 от 27.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шелковникова Рустама Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в СХА ПЗ «Степной» рабочим, невоеннообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, судимого

- 11 мая 2021 г. приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2021 года на основании постановления судьи Бурлинского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу 16 июля 2021 года, Шелковников Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ...

Показать ещё

...и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Шелковников Р.М. отбывал наказание в виде 60 часов обязательных работ с 12.08.2021 по 01.09.2021 года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шелковников Р.М. на основании постановления судьи Бурлинского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу 16 июля 2021 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ (в точно неустановленное дознанием время), но не позднее 02 часов 00 минут у Шелковникова Р.М., подвергнутого административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося в кухне дома, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шелковников Р.М., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в кухне дома, расположенной по адресу: <адрес>, подойдя к Потерпевший №1, кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, также не менее трех ударов правой ногой по ее ногам, причинив последней физическую боль.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом учитывалось, что преступление, по которому обвиняется Шелковников Р.М., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения, потерпевшая и представитель потерпевшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шелковников Р.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Шелковниковым Р.М. было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шелковников Р.М. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, согласился в полном объеме, свою вину признал, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник Симонов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что, действительно им была оказана соответствующая консультация по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и его последствиях.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Вина Шелковникова Рустама Михайловича в совершении преступления установлена, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Шелковников Р.М. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шелковникову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и подробном изложении события преступления, состояние физического и психического здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, так как потерпевшей не было совершено действий, которые могли бы быть признаны противоправными и служить поводом для преступления по смыслу, придаваемому этим обстоятельствам п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ. Потерпевшая, являющаяся инвалидом детства, имя первую группу инвалидности, состоящая на учете у врача-психиатра, каких-либо противоправных действий не совершала, не оскорбляла подсудимого, ударов не наносила, угроз применения насилия не высказывала, о чем подсудимый лично подтвердил в судебном заседании. Следовательно, преступление Шелковников Р.М. совершил на почве возникших личных неприязненных отношений, а не в связи с противоправным поведением потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые должны быть направлены на восстановление прав и интересов потерпевшей, как того требует п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Наличие у Шелковникова Р.М. непогашенной судимости за преступление по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 11.05.2021 г., за которое осуждение Шелковникову Р.М. признавалось условным, и условное осуждение исполнения приговора не отменялось, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, с учетом положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шелковникова Р.М., по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, с отрицательными моментами, отделением полиции по Бурлинскому району характеризуемого удовлетворительно, как человека, периодически употребляющего спиртное, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шелковникову Р.М. наказание в виде исправительных работ с удержанием процента из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей с учетом возраста, состояния здоровья, что будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 11 мая 2021 года, которым Шелковников Рустам Михайлович осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняя Шелковникову Р.М. условное осуждение по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 11.05.2021 г., суд таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств, даёт Шелковникову Р.М. возможность доказать своим надлежащим поведением своё исправление.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Учитывая, что Шелковниковым Р.М. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории не имеется, а также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, судом не назначался.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает Шелковникова Р.М. от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316- 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелковникова Рустама Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шелковникова Рустама Михайловича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 11 мая 2021 года, которым Шелковников Рустам Михайлович осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шелковникову Рустаму Михайловичу отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию постановления Бурлинского районного суда Алтайского края от 05.07.2021 г., справку базы данных СООП на физическое лицо, справку об отбытии наказания хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного Шелковникова Рустама Михайловича освободить от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката Симонова Дмитрия Алексеевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья М.С.Портнова

Свернуть