Крапивин Данил Юрьевич

Дело № 5-221/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001784-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 08 октября 2020 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А.,

Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина, 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Крапивина Данила Юрьевича, <...>

по ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Крапивин Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

<...>, при посещении организации розничной торговли в <...>, в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу <...>, гражданин Крапивин Д.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски), в период введения режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса, который нарушил п.3, Постановления правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об Утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в нарушении Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодейс...

Показать ещё

...твию новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг, который обязывает граждан находящихся на территории Кемеровской области – Кузбасса соблюдать масочный режим.

Тем самым Крапивин Д.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП.

Крапивин Д.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо Авдеев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности:, а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно- эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим:…в том числе при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена…

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение, или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола <...> от <...> и материалов дела об административном правонарушении следует, что Крапивин Д.Ю. <...>, при посещении организации розничной торговли в <...>, в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу <...> гражданин Крапивин Д.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски), в период введения режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса, который нарушила п.3, Постановления правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об Утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в нарушении Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг, который обязывает граждан находящихся на территории Кемеровской области – Кузбасса соблюдать масочный режим.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно посещения организации розничной торговли в <...>, в помещении магазина «<...>» без средства индивидуальной защиты (маски) Крапивиным Д.Ю. не оспаривалось.

Таким образом, прихожу к выводу, что невыполнение Крапивиным Д.Ю. установленных распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пояснениям Крапивина Д.Ю., он признает, что зашел в помещение магазина <...>» без средств индивидуальной защиты (маски), т.к. забыл маску дома.

Вина Крапивина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: <...>

<...> в отношении Крапивина Д.Ю. составлен протокол <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом установленных обстоятельств, характера административного правонарушения, совершенного впервые, отношения к совершенному правонарушению, считаю правильным назначить Крапивину Д.Ю. наказание в виде предупреждения, при этом считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крапивина Данила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – С.А. Калашникова

Постановление не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в деле №5-221/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова

Свернуть

Дело №1-234-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Егорова Ф.Н.,

подсудимого Крапивина Д.Ю.,

защитника Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Крапивина Д.Ю. не судимого,

осужденного:

- 28.06.2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,, ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крапивин Д.Ю. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- Крапивин Д.Ю. 04.03.2021 г. в дневное время, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, от 10.08.2020 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, вступившему в законную силу 21.08.2020 г., срок погашения которого в ...

Показать ещё

...соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 04.03.2021 г. не истек, по настоящее время возложенное на него административное наказание исполнил (освобожден 19.08.2020 г. по окончанию срока административного ареста), кроме того, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля №*** по улицам г. Кемерово, и, проезжая напротив дома, <адрес>, не справившись с управлением, совершил ДТП. Прибывшие сотрудники ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 04.03.2021 г. в 13 часов 40 минут, отстранили Крапивина Д.Ю. от управления транспортным средством.

После того, как преступные действия Крапивина Д.Ю. были пресечены, последний в 15 часов 40 минут 04.03.2021 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, предусмотренное п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), с изменениями и дополнениями о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым Крапивин Д.Ю. признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Крапивин Д.Ю. виновным в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные им в период дознания в качестве подозреваемого (л.д. 51-54), из которых следует, что он не имеет водительского удостоверения, никогда его не получал, в автошколе не обучался. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 10.08.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста 10 суток. 04.03.2021 г. он со знакомым ФИО6 на автомобиле №***, поехали по делам, за рулем автомобиля находился он. Около 13-20 час. на повороте напротив здания по <адрес> он не справился с управлением, и он столкнулся на полосе встречного движения с автомобилем «№***». По приезду сотрудников ГИБДД, он был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол, на предложение пройти освидетельствование при помощи алкометра, и в медицинском учреждении на состояние опьянения он отказался. В отношении него были составлены протоколы. Оглашенные показания Крапивин Д.Ю. подтвердил, пояснил, что в раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

У суда основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные качестве подозреваемого в период дознания, не имеется. Допрос производился с участием защитника, ходатайств и дополнений в протокол не вносилось. При допросе подсудимого в качестве подозреваемого, требования закона соблюдены. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в период судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, 04.03.2021 г. он с ФТО3 выезжал на сигнал о столкновении двух автомобилей №*** под управлением Крапивина Д.Ю. и №*** под управлением ФИО4 по <адрес>. Крапивин Д.Ю. пояснил, что водительских прав он не имеет, никогда их не получал. Его личность была установлена по форме №1 паспорта из базы ИБД. У Крапивина Д.Ю. наблюдались явные признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки личности было установлено, что он 10.08.2021 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В служебном автомобиле под видеозапись, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкометра, Крпапивин Д.Ю. отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Крапивин Д.Ю. отказался, были составлены протоколы.

Показаниями свидетеля ФТО3, данными в период судебного следствия, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД, 04.03.2021 г. он с ФИО2 выезжал на сигнал о столкновении двух автомобилей №*** под управлением Крапивина Д.Ю. и №*** под управлением ФИО4 по <адрес>. Крапивин Д.Ю. пояснил, что водительских прав он не имеет, никогда их не получал. У Крапивина Д.Ю. наблюдались явные признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки личности было установлено, что он 10.08.2021 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В служебном автомобиле под видеозапись, он был отстранен от управления транспортным средством, ФИО2 предложил Крапивину Д.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкометра, Крапивин Д.Ю. отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Крапивин Д.Ю. отказался, были составлены протоколы.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО2, ФТО3, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что в отношении Крапивина Д.Ю. были составлены протоколы по факту отказа от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в связи с явными признаками опьянения. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания (л.д. 34-35), оглашенными судом по соглашению участников процесса в связи неявкой, из которых следует, что он состоит в должности инспектора группы ОБДПС по ИАЗ. Он добровольно выдал оригиналы документов в отношении Крапивина Д.Ю.: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 129820, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП 030887, протокол об административном правонарушении 42 АР 2581177, протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 066641, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04.03.2021 г.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО5, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что свидетель выдал материалы административного дела, составленному по факту отказа Крапивина Д.Ю. от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, при наличии явных признаков опьянения. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания (л.д. 62-63), оглашенными судом по соглашению участников процесса в связи неявкой, из которых следует, что 04.03.2021 г. в дневное время автомобиль №***, под управлением ФИО4, по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем №***. Сотрудниками ГИБДД оформлялись документы по факту ДТП. От ФИО4 ему известно, что автомобилем №*** управлял Крапивин Д.Ю., у него отсутствовало водительское удостоверение, страховка на машину.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО6, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что Крапивин Д.Ю. управлял автомобилем №*** 04.03.2021 г. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период дознания (л.д. 45-46), оглашенными судом по соглашению участников процесса в связи неявкой, из которых следует, что 04.03.2021 г. на автомобиле №***, он совершил столкновение с автомобилем №*** по <адрес>. В присутствии сотрудников ГИБДД водитель №*** представился Крапивиным Д.Ю., у него отсутствовало водительское удостоверение, страховка на автомобиль. По факту ДТП были составлены документы. Водитель №*** находился в патрульном автомобиле ГИБДД.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО4, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что Крапивин Д.Ю. управлял автомобилем №*** 04.03.2021 г. по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем свидетеля ФИО4 В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания (л.д. 80-82), оглашенными судом по соглашению участников процесса в связи неявкой, из которых следует, что 04.03.2021 г. в дневное время он, являясь пассажиром автомобиля №***, под управлением Крапивина Д.Ю., передвигался по <адрес>, где Крапивин Д.Ю. совершил столкновение с автомобилем, выехав на полосу встречного движения. Сотрудниками ГИБДД были составлены материалы по факту ДТП, у него было отобрано объяснение. От Крапивина ему стало известно, что сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Крапивин ему рассказал, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО6, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела, в части того, что Крапивин Д.Ю. управлял автомобилем №*** 04.03.2021 г., совершил столкновение с автомобилем свидетеля ФИО4 В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Крапивина Д.Ю. подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 13.03.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1),

-рапортом от 04.03.2021 г. о задержании Крапивина Д.Ю. под управлением №*** (л.д. 3),

- рапортами от 04.03.2021 г., составленными ФИО2, по факту управления Крапивиным Д.Ю. автомобилем №***, по <адрес>, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, выявлено, что Крапивин Д.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5,6),

- справкой от 04.03.2021 г., из которой следует, что Крапивин Д.Ю. права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 г. и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на дороге по <адрес>, где в снегу находится автомобиль №*** (л.д. 21-24),

- списком нарушений, составленный в отношении Крапивина Д.Ю., из которого следует, что 10.08.2020 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 26),

- справкой, из которой следует, что 10.08.2020 г. Крапивин Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.08.2020 г., срок наказания исчисляется с 09.08.2020 г. с 10-30 час. водительское удостоверение Крапивину Д.Ю. не выдавалось (л.д. 29),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 33),

- постановлением о производстве выемки от 29.03.2021 г. (л.д. 36),

- протоколом выемки от 29.03.2021 г. и фототаблицей, согласно которым свидетель ФИО5 выдал протоколы в отношении Крапивина Д.Ю. от 04.03.2021 г.: 42АР 251177, 42 АГ 0129820, 42 КП 030887, 42 АЕ 06664, о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 37-39),

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2021 г. и фототаблицей, из которого следует, что осмотрены файлы с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа Крапивина Д.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использование технических средств, от медицинского освидетельствования. В присутствии защитника Крапивин Д.Ю. опознал себя на видеозаписи (л.д. 57-60),

- протоколом осмотра документов от 01.07.2021 г. и фототаблицей, которым зафиксирован осмотр протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 129820, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП 030887, протокола об административном правонарушении 42 АР 2581177, протокола о задержании транспортного средства 42 АЕ 066641, протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04.03.2021 г. (л.д. 69-72)

- протоколом 42 АГ 129820 от 04.03.2021 г. об отстранения Крапивина Д.Ю. от управления автомобилем №*** 04.03.2021 г. в 13-40 час. по адресу: <адрес> (л.д. 74),

- протоколом 42 КП 030887 от 04.03.2021 г. о направлении Крапивина Д.Ю. на медицинское освидетельствование, согласно которому у Крапивина Д.Ю. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Крапивин Д.Ю. отказался от освидетельствования с использованием специального технического средства, отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 75),

- протоколом 42АР 251177 от 04.03.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крапивина Д.Ю. по факту его отказа от освидетельствования на состояние опьянения с использованием специальных технических средств, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (л.д. 76),

- протоколом 42 АЕ 066641 от 04.03.2021 г. о задержании автомобиля №***, которым управлял Крапивин Д.Ю. (л.д. 77),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, от 10.08.2020 г. о привлечении Крапивина Д.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 83),

- справкой начальника спецприемника УМВД России по г. Кемерово, согласно которой Крапивин Д.Ю. с 09.08.2020 г. с 10-30 час. до 19.08.2020 г. 10-30 час. отбывал административный арест 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, от 10.08.2020 г. (л.д. 84),

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Крапивина Д.Ю. в совершении преступления.

Действия Крапивина Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Крапивин Д.Ю. осознавал свои преступные действия, действуя умышленно, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, от 10.08.2020 г., не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД на прохождение освидетельствования на состояние опъянения, управляла в состоянии опьянения автомобилем №***.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Крапивин Д.Ю. виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Крапивина Д.Ю., судом не установлено.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым за совершение преступления назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Учитывая, что наказание назначается в виде обязательных работ, положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения не применяется.

В действиях Крапивина Д.Ю. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, положение ч.1 ст. 62 УК РФ, не применяется судом, в виду того, что оно применимо к наиболее строгому наказания, за данное преступление которым является лишение свободы.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к небольшой тяжести.

Поскольку преступление было совершено Крапивиным Д.Ю. до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 28.06.2021 года, наказание Крапивину Д.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 4, 5 ст.69 УК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд на основании п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения на стадии дознания адвокату ФИО7в размере 4665 руб. (л.д. 134), осуществляющего защиту Крапивина Д.Ю. в порядке ст.51 УПК РФ, являются процессуальными издержками, Крапивиным Д.Ю. не представлено документов, подтверждающих его имущественную несостоятельность, дающих основание для полного освобождения, либо частичного освобождения от процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат в силу ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

Обстоятельств, препятствующих взысканию с Крапивина Д.Ю., указанных процессуальных издержек, судом не установлено, он. является трудоспособным, с учетом возраста, возможности получения заработка.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью от 04.03.2021 г. в отношении Крапивина Д.Ю. (л.д. 61), протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 129820 от 04.03.2021 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП 030887 от 04.03.2021 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 2581177 от 04.03.2021 г., протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 066641 от 04.03.2021 г., протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04.03.2021 г., копия свидетельства о поверке 61859 (л.д. 73) - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крапивина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 250 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4,5 ст.69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 28.06.2021 года, окончательно назначив наказание в виде 380 часов обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крапивину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 в период дознания в размере 4665 рублей, взыскать в федеральный бюджет с Крапивина Д.Ю..

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью от 04.03.2021 г. в отношении Крапивина Д.Ю., протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 129820 от 04.03.2021 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП 030887 от 04.03.2021 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 2581177 от 04.03.2021 г., протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ 066641 от 04.03.2021 г., протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 04.03.2021 г., копия свидетельства о поверке 61859 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий:

Свернуть

Дело №

УИД 02RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в <адрес> Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», ФИО1 находился в ТЦ «Ткацкий-1» по <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем не выполнил требования пунктов 3,4 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а так же пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима «Повышенная готовность» мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) территории Республики Алтай», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 К.АП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предус...

Показать ещё

...мотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. В п. 7.2 закреплено обязательное соблюдениями гражданами масочного режима, в том числе, при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю.

При таких обстоятельствах действия лица, в отношении которого рассматривается дело, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом полицейского, фотографией.

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья - Н.Н. Соколова

Свернуть