Крапивко Дарья Юрьевна

Дело №2-5187/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

17 декабря 2018г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крапивко Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Крапивко Д. Ю. обратилась в «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем перечисления денежных средств со счета клиента на счет карты. Во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл ей счет клиента №, т. е. совершил все действия /акцепт/ по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк открыл ответчику банковский счет, перечислил сумму кредита в размере 122961,58 руб., со сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ. под 42% годовых, с размером ежемесячного платежа 6120 руб. /последнего платежа – 5034,06 руб./. Ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк направил ему требование о возврате задолженности в размере 125705,3...

...9 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена и составляет 121371,76 руб. Просит взыскать с Крапивко Д. Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121371,76 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 100157,78 руб., проценты по кредиту 17163,98 руб., плату за пропуск платежей – 3800 руб., плату за СМС - информирование – 250 руб., возврат госпошлины - 3627 руб.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, участия не принимал, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчик Крапивко Д. Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Крапивко Д. Ю. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме 122961,58 руб. путем зачисления суммы кредита на счет /л.д.9/.

Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., условиях и графике платежей открыл Крапивко Д. Ю. счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 122961,58 руб. /л.д.23/.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка - 42% годовых; размер ежемесячного платежа – 6120 руб. (последний платеж – 5034,06 руб.).

В соответствии с заявлением Крапивко Д. Ю. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно разделу 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Кроме того, ответчик выразила свое согласие на предоставление услуги по СМС – информированию стоимостью 50 руб. ежемесячно.

Как видно из выписки по счету, Крапивко Д. Ю. неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена /л.д.25/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, и составляет: 100157,78 рублей – сумма основного долга, проценты по кредиту – 17163,98 рублей, плата за смс - информирование - 250 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за пропуск платежей по графику /неустойка/ в размере 3800 руб.

По правилам, установленным п.6.2 условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора определен следующий порядок начисления неустойки: при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 121371,76 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3627 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Крапивко Дарьи Юрьевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 121371 /сто двадцать одну тысячу триста семьдесят один/ рубль 76 коп., возврат государственной пошлины – 3627 /три тысячи шестьсот двадцать семь/ рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Бажина