Красиков Анатолий Павлович

дело № 2а-300/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 февраля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обосновании доводов указано о не рассмотрении Отделом судебных приставов по г. Нягани обращения юридического лица о розыске исполнительного документа в отношении К.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда отказался от исковых требовани...

...й к административным ответчикам в связи с тем, что ответ по всем вопросам был получен.

Административный ответчик начальник Отдела судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - старший судебный пристав Х. а также представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо К., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что явка сторон и заинтересованного лица судом не признана обязательной, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Согласно пункту 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Из заявления административного истца следует, что ответ по всем вопросам, содержащимся в заявлении, им был получен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» от административного иска к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-300/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части невозможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Беца Г.Д.,

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к К. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что дата ООО и К. заключили договор займа дата, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ... руб.., что подтверждается расходным кассовым ордером дата

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере дата. до дата (п.п. 3.1 договора) и уплатить за пользование займом ...% в день от сумы займа по дата. (абз. а п.п. 3.2 договора) и ...% в день с дата. по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз. б п.п. 3.2 договора) и неустойку в размере ... руб. (п.п. 3.3. договора).

На дата. ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, з...

...а исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

дата. в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО и ООО заключен договор № об уступки прав (требования), в рамках которого дата. право требования задолженности по договору дата. перешло к ООО

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с требованиями ст. 807,809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец обращает внимание суда на длительность неисполнения обязательств заемщиком, а именно ... дней, никакие действия по погашению задолженности ответчиком не предпринимались.

Нормами федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не распространяются на правоотношения заемщика и займодавца, возникшие по договору займа дата. по следующим основаниям. ООО не имеет статуса микрофинасовой организации.

Нормы пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» об ограничении на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма не применимы, поскольку данный договор был заключен до внесения соответствующих изменений в указанный закон, а именно с дата. В то время как в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введение их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На дата задолженность ответчика по договору перед истцом составляет ... руб..

Кроме того, дата. мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № в отношении ответчика по вышеуказанному договору займа.

дата судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры по заявлению ответчика был отменен.

На основании изложенного, просили суд взыскать с К. в пользу ООО: сумму займа в размере ... руб.., проценты из расчета ...% от суммы займа с дата. по дата. в размере ... руб.., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере ... руб.., проценты за пользование займом с дата по дата. из расчета ...% в день от суммы займа в размере ... руб.., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб..

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление л.д. 33). Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без их участия. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 32). В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, дата ООО и К. заключили договор займа дата на сумму ... руб. на срок до дата (л.д. 11-12).

Согласно п.п. 1.1 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу в размере ... руб. и проценты за пользование денежным займом. На основании п.п. 3.1 договора погашение займа производится заемщиком единовременно дата. За пользование займом начисляются проценты из расчета: ...% в день, то есть ... процентов в год, со дня следующим за днем выдачи зама по дата. включительно (абз. а п.п. 3.2 договора) и ...% в день, то есть ... процентов в год, с дата по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа (абз. б п.п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора займа установлено, что в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п.п. 3.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ... руб.

С условиями, указанными в договоре займа ответчик знакомлен лично, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства по договору займа ООО выполнило в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, путем их выдачи, что подтверждается расходным кассовым ордером дата. (л.д. 14).

В соответствии ст.309,310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки, установленные договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на дата размер задолженность ответчика К. перед истцом по договору займа составил ... руб.., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 13).

Поскольку ответчик своевременно не исполнял предусмотренные договором займа сроки обязательства по возврату суммы долга и оплате процентов, начисленных за пользование денежными средствами, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

дата. между ООО и ООО заключен договор № об уступки прав (требования), в рамках которого дата. право требования задолженности по договору дата перешло к ООО» (л.д. 15-17).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО дата. направило в адрес ответчика уведомление о переходе права требования по договору займа дата. (л.д. 19-21).

Кроме того, на основании Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно п.9 ч. 1 ст. 12 этого закона предусмотрен запрет для микрофинансовой организации только на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, и этот запрет применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Договор займа №. заключен сторонами дата., таким образом, оснований для изменения размера процентов за пользование суммой займа не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением дата (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать К. в пользу ООО: сумму займа в размере ... руб.., проценты из расчета ...% от суммы займа с дата по дата. в размере ... руб.., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере ... руб.., проценты за пользование займом с дата по дата. из расчета ...% в день от суммы займа в размере ... руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты Мансийский окружной суд- Югра через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Беца

Решение в окончательной форме изготовлено дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Ермоченко И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Мухина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> – Югре при следующих обстоятельствах.

дата около 21:00 часа К. находился в <адрес> у своей знакомой Ч. Во время распития спиртных напитков Ч2. передала К. свою банковскую карту «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» для приобретения продуктов питания в продуктовом магазине, сообщив ему пин-код карты. К., взяв указанную карту, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрел продукты питания и вернулся, оставив банковскую карту у себя.

дата в период времени с 23:25 до 23:35 часов К., находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил посредством вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем снятия (обналичивания...

...) в банкомате «<данные изъяты> <данные изъяты>» за 3 банковских операции.

Далее дата около 01:15 часов, К., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, направился к банкомату «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем снятия их в банкомате «<данные изъяты>» за 8 банковских операций в период времени с 01:19 до 01:35 часов.

Далее, дата в ночное время, точное время не установлено, К., находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, через терминал банка ОАО «<данные изъяты>», тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанной карты, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем оплаты за приобретенные цветы.

В результате преступных действий К. потерпевшей Ч2. был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того К. дата около 08:00 часов, находясь в <адрес> секции № <адрес> первого микрорайона <адрес> у своей знакомой Ч., получил от неё банковскую карту «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» и пин-код к ней для приобретения продуктов питания и спиртных напитков. К., взяв указанную карту, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> приобрел продукты питания и вернулся, оставив банковскую карту у себя.

дата в течение дня, более точное время не установлено, К., находясь в различных магазинах <адрес>, а именно: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил с кредитной банковской карты <данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем оплаты за приобретенные продукты питания через терминалы банка ОАО «<данные изъяты>», а именно:

-дата. в 14:58 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, путем оплаты за приобретенный сотовый телефон;

-дата. в 19:19 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек;

-дата. в не установленное время в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек;

-дата. в неустановленное время в магазине ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

-дата. в неустановленное время в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

-дата. в неустановленное время в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

-дата. в неустановленное время в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей;

-дата. в 18:06 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-дата. в 18:09 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля;

В результате преступных действий К. ОАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В период производства по делу причиненный преступлением вред заглажен частично.

Подсудимый К. заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д.135, 132-133, 134) и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Действия К. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выдача похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и частичное заглаживание причиненного преступлениями вреда признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он в быту характеризуется посредственно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117-119, 120, 121-123, 125, 127, 129, 131).

К. совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа и исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений статей 15ч.6, 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ за которые назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69ч2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить К. шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью видеонаблюдения из банкомата, детализацию переговоров, он-лайн выписки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить, 2 банковские карты ОАО «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Ч., - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд <адрес>-Югра в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Наам

дело № 1-94/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2016 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Ч, Т,

подсудимого К,

защитника – адвоката К2,

потерпевшего Б,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата около 09:00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы Б Продолжая свои действия, К достал из шкафа кладовой квартиры топор хозяйственно-бытового назначения и, применяя его качестве предмета, используемого в качестве оружия, обухом нанес не менее двух ударов по лицу, голове Б При попытке Б избежать происходящего избиения, он выбежал из вышеуказанной квартиры. К, догнав Б н...

...а лестничной площадке первого этажа <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и нанес не менее пяти ударов топором по лицу, голове Б

В результате действий К Б причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой скуловой кости без смещения, ушибленной раны затылочной области головы, ушибленной раны левой и правой надбровной дуги, ушибленной раны правой ушной раковины, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья).

Подсудимый К заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Б и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый К обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное К преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия К судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда (принесение извинений потерпевшему, а также материальная компенсация).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К совершено умышленное преступление средней тяжести.

В процессе изучения личности подсудимого К установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.77- 81,86, 88, 90, 92, 94, 96, 98).

К совершено преступление средней тяжести, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующего в быту удовлетворительно, трудоустроенного, ранее не судимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд также принимает во внимание совместное проживание подсудимого и потерпевшего, и отсутствие каких-либо конфликтных ситуаций между ними с момента совершения преступления.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При сложившихся обстоятельствах, суд назначая К наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному К деянию и будет способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату А в размере 2640 рублей за участие на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: топор с полимерной ручкой желто-черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав К в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: топор с полимерной ручкой желто-черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сташкевич