Красиков Геннадий Михайлович
Дело 2-834/2019 ~ М-213/2019
В отношении Красикова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-834/2019 ~ М-213/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Авсейковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красикова Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиковым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-834\2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2019 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Авсейковой Л.С.
при секретаре Инюшиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО «Барнаульский завод кузнечно-прессовых изделий» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к ООО «Барнаульский завод кузнечно-прессовых изделий» о взыскании заработной платы в размере 23000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 21979,52 руб., компенсации морального вреда 23000 руб.
В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 10 тыс. руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 21979, 52 руб., размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по данному делу мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ООО «Барнаульский завод кузнечно-прессовых изделий» выплачивает истцу К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за отпуск 16300 руб.
Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
Выслушав стороны, что мировое соглашение может быть утверждено судом, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы дру...
Показать ещё...гих лиц.
Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску К. к ООО «Барнаульский завод кузнечно-прессовых изделий» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ООО «Барнаульский завод кузнечно-прессовых изделий» выплачивает истцу К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за отпуск 16300 руб.
Производство по делу по иску К. к ООО «Барнаульский завод кузнечно-прессовых изделий» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула.
Председательствующий: Л.С. Авсейкова
СвернутьДело 2-3114/2017 ~ М-2083/2017
В отношении Красикова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-3114/2017 ~ М-2083/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Богутом Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красикова Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиковым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/1-674/2010
В отношении Красикова Г.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-674/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Усеновым К.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красиковым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал