Красикова Оксана Алексеевна

№ 1-99/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 26 июня 2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Канайкиной О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шубиной Т.А.,

потерпевшего ФИО4

подсудимой Красиковой О.А.

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Красиковой <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Красикова О.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Своими действиями Красикова О.А. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Красикова О.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Красикова О.А. заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая Красикова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявл...

Показать ещё

...ено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Красикова О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что Красикова О.А. ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ Красикова О.А. сообщила должностному лицу МО МВД России «Сорочинский» о совершенном ею преступлении. Таким образом, у нее имеется явка с повинной.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Красиковой О.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красиковой О.А., по делу нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Красиковой О.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Красиковой О.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Красикова О.А. не трудоустроена постоянного и стабильного источника дохода не имеет, что затруднит исполнение наказания.

У Красиковой О.А. явка с повинной, в связи с чем, подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Красиковой О.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания Красиковой О.А. необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 УК РФ

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красикову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ назначить осужденной Красиковой <данные изъяты> следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов,

- не посещать места проведения досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Обязать осужденную Красикову <данные изъяты> являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова

Свернуть