Красная Татьяна Анатольевна

Дело № 5-740/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2013г. г.Белгород Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красной Т.А.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2013г. в 23.45 Красная Т.А., управляя автомобилем (..) г/н (..) на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п.10.1 ПДД совершила столкновение с автомобилем (..) г.н. (..)под управлением водителя Л., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12. 27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Красная Т.А.. вину признала и пояснила, что 27.08.13г. в 23.45, управляя автомобилем (..) г/н (..)на ул. (..)следовала в направлении п. (..), в районе (..) в следствие сильного дождя машину начало заносить и произошло столкновение с автомобилем (..). Испугавшись с места ДТП уехала.

Выслушав объяснения Красной Т.А., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в ее действиях вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю в...

...озможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции

Вина Красной Т.А.. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснением потерпевшего Л.. рапортом инспектора ГИДББ.

Согласно протокола об административном правонарушении 27.08..2013г. в 23.45 Красная Т.А., управляя автомобилем (..) г/н (..)на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п.10.1 ПДД совершила столкновение с автомобилем (..) г.н. (..)под управлением водителя Л., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого являлась.

При составлении протокола Красная Т.А. указала, что с нарушением согласна, уехала с места ДТП в состоянии шока.

Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является проезжая часть по ул. (..), в районе д. (..) в г.Белгороде, по схеме замечаний нет.

В результате наезда автомобили повреждены, что подтверждается справкой о ДТП, у автомобиля (..) повреждена правая дверь, у автомобиля (..) заднее левое крыло, задний бампер..

Из рапорта Инспектора ДПС следует, что 27.08.13г. им был осуществлен выезд по ДТП, имевшего место в районе д. (..) по ул. (..)в г.Белгороде. На месте ДТП водитель Л. пояснил, что неустановленный водитель, управляя не установленным автомобилем с г.н. (..) совершил столкновение с его автомобилем, после чего с места ДТП уехал.

Потерпевший Л. в своем объяснении пояснил, 27.08.13г. в 23.45, управляя автомобилем (..) г.н. (..)следовал по ул. (..) в направлении ул. (..), а районе д. (..) почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего увидел автомобиль черного цвета г.н. (..), который выскочив на полосу встречного движения обогнал его и скрылся с места ДТП. В результате ДТП транспортное средство повреждено.

Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Красной Т. А.в нарушении п.2.5, 10.1 Правил ДД. Представленные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями Закона.

Действия Красной Т.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Красная Т.А. покинула место ДТП. К ее показаниям, суд относится критически, расценивая их как избранную ею позицию защиты. Вина Красной Т.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красную Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.