Красноборов Сергей Анатольевич
Дело 2-64/2024 ~ M-5/2024
В отношении Красноборова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-64/2024 ~ M-5/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бардымском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Корняковым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красноборова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красноборовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-64/2024
УИД 59RS0010-01-2024-000008-41
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 февраля 2024 года с. Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Корнякова В.И.,
при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,
с участием истца Красноборовой Т.С.,
представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаева В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноборовой Т.С. к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Красноборову С.А., Нафиковой Э.Г., третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Красноборова Т.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца В., которая имела в собственности земельный участок, площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Дочь В. - С. приняла наследство после ее смерти, но, не успев оформить должным образом права на земельный участок, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки С. истец фактически приняла наследство, но с заявлением к нотариусу не обращалась. Ее дети Красноборов С.А. и Нафикова Э.Г. наследство не принимали.
Истец Красноборова Т.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в доме по адресу: <адрес> никогда не проживала, фактически мер к принятию наследства не принимала, ключи от дома находятся у О. Её отец, Красноборов С.А. также наследство не принимал, в настоящее время проживает в <адрес>, к нота...
Показать ещё...риусу после открытия наследства они не обращались, с сестрой отца, Нафиковой Э.Г., связь она не поддерживает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что до переезда в <адрес>, её отец пользовался земельным участком после смерти бабушки, она также туда периодически приезжает в летний период. Расходы по содержанию земельного участка и дома она не несет, земельным участком с её разрешения пользуются соседи, выращивают там овощи.
Ответчики Красноборов С.А., Нафикова Э.Г. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Красноборов С.А. представил заявление, согласно которого заявленные исковые требования он признает, просит рассмотреть настоящее дело без его участия.
Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаев В.Р. исковые требования признал, суду пояснил, что спорный объект недвижимости: земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Н.Ю. Новгородцева в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости: земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1600 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ЕГРН сведения о правах отсутствуют, имеются сведения во вкладке «Незарегистрированные права» о праве собственности – В. – на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> сельской администрацией (л.д.№).
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных участников судебного заседания.
Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что ранее по адресу: <адрес> проживала В., с которой она была знакома. В. скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти земельным участком стала пользоваться С. После того, как скончалась С., земельным участком стали пользоваться Красноборов С.А. и его супруга, К., поставили забор. В настоящее время земельным участком пользуется Красноборова Т.С., периодически приезжает, овощи на нем не выращивает.
Из исследованных материалов дела установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым №, площадью 1600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, правообладателем указана В. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> сельской администрацией (л.д. №).
На основании информации, представленной нотариусом Бардымского нотариального округа, наследственное дело к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №).
С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны И. и В. (л.д. №).
Красноборов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Р. и С. (л.д. №).
Нафикова Э.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Ф. и С. (л.д. №).
Красноборова Т.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Красноборов С.А. и К. (л.д. №).
В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно информации, представленной начальником <данные изъяты> территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа, лицевые счета на адрес: <адрес>, не открывались в связи с отсутствием проживающих (л.д. №).
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что В. являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
Истец Красноборова Т.С. является правнучкой В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство В. истец Красноборова Т.С. не обращалась, равно как не обращались и другие лица.
В силу ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки допускаются к наследованию только по праву представления.
Судом установлено, что дети С. (Красноборов С.А. и Нафикова Э.Г.) живы и являются наследниками первой очереди. При таких условиях закон не допускает Красноборову Т.С. к наследованию.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
В материалах дела доказательств обращения детей наследодателя к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества, не содержится.
В связи с чем суд приходит к выводу, что Красноборова Т.С. не может являться наследником после умерших В. и С. ни по закону, ни по праву представления.
Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что в доме по адресу: <адрес> никогда не проживала, фактически мер к принятию наследства не принимала, ключи от дома находятся у О. Её отец, Красноборов С.А. также наследство не принимал, с сестрой отца, Нафиковой Э.Г., связь она не поддерживает. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Красноборова Т.С. изменила ранее данные ею показания, сообщив суду, что до переезда в <адрес>, её отец пользовался земельным участком после смерти бабушки, она также туда периодически приезжает в летний период. Расходы по содержанию земельного участка и дома она не несет, земельным участком с её разрешения пользуются соседи, выращивают там овощи.
Суд считает, что к показаниям истца, данным в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в части фактического принятия ею наследства в виде земельного участка, стоит отнестись критически, в связи с чем принимает во внимание и кладет в основу настоящего решения показания Красноборовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого суд полагает необходимым отнестись критически и к показаниям свидетеля О. в части принятия наследства Красноборовым С.А. и Красноборовой Т.С., поскольку она является родственником истца и заинтересована в исходе настоящего дела.
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что после смерти В., в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок она приняла в свое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пользовалась им, несла бремя его содержания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Красноборовой Т.С. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Красноборовой Т.С. к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Красноборову С.А., Нафиковой Э.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: В.И. Корняков
СвернутьДело 2-562/2024 ~ M-517/2024
В отношении Красноборова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-562/2024 ~ M-517/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бардымском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Корняковым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красноборова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красноборовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-562/2024
УИД 59RS0010-01-2024-000869-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2024 года с. Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Корнякова В.И.,
при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,
с участием представителя истца Иткинова М.Р.,
представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаева В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноборова С.А. к Администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Нафиковой Э.Г., третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Красноборов С.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Заявление мотивировано тем, что С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. На момент смерти у нее имелись дочери: М. и Н.. После смерти С. во владение указанным наследственным имуществом вступила Н., проживала по данному адресу, вела хозяйство, использовала земельный участок под огородничество. Однако, она право собственности на указанный участок не успела оформить, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, во владение имущ...
Показать ещё...еством матери не вступала. Н. является матерью истца и ответчика Нафиковой Э.Г., которые являются внуками С.
После смерти матери М. истец вступил во владение и управление указанным земельным участком, производил за свой счет расходы на содержание, использует жилой дом и земельный участок как дачу в летнее время и во время отпуска, устраняет повреждения надворных построек, возникшие по причине ветхости, то есть фактически принял наследство. В его отсутствие за хозяйством по его просьбе, присматривают его родственники и соседи.
В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на земельный участок. Однако, другим способом, кроме судебного, признать право собственности на имущество невозможно.
Истец Красноборов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.
Представитель истца Иткинов М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Нафикова Э.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени настоящего судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Сакаев В.Р. исковые требования признал, суду пояснил, что спорный объект недвижимости: земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Новгородцева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости: земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1600 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ЕГРН сведения о правах отсутствуют, имеются сведения во вкладке «Незарегистрированные права» о праве собственности – С. – на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Березниковской сельской администрацией (л.д. №).
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных участников судебного заседания.
Свидетели О., В. в судебном заседании пояснили, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал С., после её смерти им стала пользоваться её дочь М., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М. спорным земельным участком и расположенным на нем жилым домом стал пользоваться Красноборов С.А., который использует в настоящее время как дачу, садит на земельном участке картофель, отремонтировал забор, несет расходы по содержанию указанного имущества.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону, по праву представления.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из исследованных материалов дела установлено, что согласно паспорта и свидетельства о рождении Красноборов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Т. и Н. (л.д. №).
Нафикова Э.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Ф. и Н. (л.д. №).
Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны К. и С. (л.д. №).
С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ решением Березниковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства С. предоставлен земельный участок общей площадью 0,16 га. (л.д. №).
Из выписки из похозяйственной книги С. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес>, находятся земельный участок с кадастровым №, площадью 1600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, правообладателем указана С..
На основании информации, представленной нотариусом Бардымского нотариального округа, наследственные дела к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. № гр.дела №).
Судом установлено, что истец Красноборов С.А. является сыном М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, внуком С. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С.
После смерти М. истец в течение шести месяцев фактически принял наследство, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями представителя истца, свидетелей.
С учетом изложенного, исковые требования Красноборова С.А. о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Красноборова С.А. удовлетворить.
Признать за Красноборовым С.А. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: В.И. Корняков
Свернуть