Красносельских Леонид Владимирович

(мотивированное решение изготовлено 25.02.2021 г.)

Дело № 2-168/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г. село Елово Пермского края

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретера судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием представителя прокуратуры Еловского района Пермского края Устинова А.А., истца Красносельских Леонида Владимировича, представителя ответчика СПК «Имени Фурманова» Юрковой Елены Валерьевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда постоянного судебного присутствия с. Елово гражданское дело по иску прокурора Еловского района Пермского края Королева А.Н. в интересах Красносельских Л.В., в порядке ст. 45 ГПК РФ, к СПК «Имени Фурманова» о возложении обязанности произвести выплату заработной платы за январь – февраль 2020 г., май 2020 г. не ниже минимального размера оплаты труда и пропорционально отработанному времени, произвести выплату заработной платы за выходные дни в двойном размере, взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Еловского района Пермского края обратился в суд с иском к СПК «Имени Фурманова», в интересах Красносельских Л.В., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил возложить обязанность на ответчика произвести выплату заработной платы Красносельских Л.В. за январь, февраль и май 2020 г. пропорционально отработанному времени и не ниже минимального размера оплаты труда, произвести выплату заработной платы за выходные дни: 3 дня в январе 2020 г., 6 дней в июле 2020 г. и 2 ...

...дня в сентябре 2020 г., в двойном размере, выплатить компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за неполную выплату в установленный срок заработной платы.

В обоснование требований прокурор указывает, что прокуратурой Еловского района в связи с поступившим обращением Красносельских Л.В. проведена проверка соблюдения СПК «Им. Фурманова» трудового законодательства. Проверкой установлено, что с 13 марта 2019 г. Красносельских Л.В. был принят на работу в СПК «Им. Фурманова» в качестве механизатора. При этом, заработная плата за январь, февраль и май 2020 г., в нарушение положений ч. 3 ст. 93 и ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, была выплачена ему ниже минимального размера оплаты труда. Кроме этого, в нарушение ст. 153 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата за работу в выходные дни: 3 дня в январе 2020 г., 6 дней в июле 2020 г. и 2 дня в сентябре 2020 г., была выплачена не в двойном размере. Помимо этого, заработная плата за январь – ноябрь 2020 г. была выплачена с нарушением установленных для ее выплаты сроков, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель прокуратуры на заявленных исковых требованиях, с учетом уточненных требований, настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Истец Красносельских Л.В. исковые требования прокурора, заявленные в его интересах поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Юркова Е.В. в судебном заседании указала, что с заявленными исковыми требованиями прокурора согласна в полном объеме, о чем суду предоставил соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска представителем ответчика, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено представителем ответчика добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска прокурора Еловского района Пермского края к СПК «Имени Фурманова», в интересах Красносельских Л.В., представителем ответчика СПК «Имени Фурманова».

исковые требования прокурора Еловского района Пермского края к СПК «Имени Фурманова», в интересах Красносельских Л.В., о возложении обязанности произвести: выплату заработной платы Красносельских Л.В. за январь, февраль и май 2020 г. пропорционально отработанному времени и не ниже минимального размера оплаты труда; выплату заработной платы за выходные дни: 3 дня в январе 2020 г., 6 дней в июле 2020 г. и 2 дня в сентябре 2020 г., в двойном размере; выплату денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, за неполную выплату в установленный срок заработной платы, удовлетворить.

Обязать СПК «Имени Фурманова» произвести выплату: заработной платы Красносельских Леониду Владимировичу за январь, февраль и май 2020 г. пропорционально отработанному времени и не ниже минимального размера оплаты труда; заработной платы Красносельских Леониду Владимировичу за выходные дни: 3 (три) дня в январе 2020 г., 6 (шесть) дней в июле 2020 г. и 2 (два) дня в сентябре 2020 г., в двойном размере; денежной компенсации Красносельских Леониду Владимировичу за неполную выплату в установленный срок заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – В.С. Полыгалов

Дело №2-244/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 г. с. Елово, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием истца Красносельских В.С., третьих лиц: Красносельских Н.Л., Красносельских С.В., Красносельских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с. Елово) гражданское дело по иску Красносельских Владимира Сергеевича к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красносельских В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что с 1991 г. проживает по адресу: <адрес>. Право собственности на дом надлежащим образом не оформлено. В сентябре 1985 г. умер его отец, ФИО2 При этом, истец является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, выданного администрацией Брюховского сельского поселения. Наследственного дела после смерти отца ФИО2 не заводилось. Однако, после его смерти истец фактически вступил в право владения домом, следит за ним, пользуется земельным участком, несет бремя ...

...по содержанию жилого помещения, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. В установленный законодательством срок к нотариусу не обратился. В связи с чем, просит признать право собственности на жилой дом за ним.

В судебном заседании истец Красносельских В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставил в суд отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить, возражений против заявленных исковых требований не имеет.

При указанных обстоятельствах гражданское дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Третьи лица по делу: Красносельских Н.Л., Красносельских С.В., Красносельских Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, признание права является законным способом защиты принадлежащих гражданам прав и законных интересов.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступает во владение или управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти № от 25 октября 1985 г. ФИО2 умер в сентябре 1985 г.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленной архивной справки следует, что главой хозяйства дома и земельного участка в <адрес> являлся истец, ФИО2 (л.д. 6-10).

После смерти отца в наследство фактически вступил сын Красносельских В.С., который проживает в доме родителей, нес бремя по его содержанию.

Из ответа нотариуса Еловского нотариального округа Пермского края ФИО5 следует, что наследственного дела, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заводилось (л.д. 48).

Решением администрации Брюховского сельского поселения от 10 сентября 1992 г. Красносельских В.С. было выдано свидетельство на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га.

Согласно выписки из ЕГРН от 4 февраля 2022 г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, числится в кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, собственником его является Красносельских В.С.

Истец также заказал и получил технический паспорт на спорное домовладение, однако зарегистрировать право собственности на жилой дом в регистрирующих органах в установленном законом порядке не может, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

При этом, Красносельских В.С. фактически после смерти отца принял наследственное имущество в полном объеме, следил за ним, пользуется земельным участком, на котором расположен дом, оформил земельный участок в собственность, несет бремя по содержанию жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Красносельских Владимира Сергеевича к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Красносельских Владимиром Сергеевичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО2.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права собственности на указанный в решении суда объект недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья – В.С. Полыгалов