Красноярова Зинаида Владимировна

УИД 04MS0038-01-2019-000151-79

№ 11-161/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу П. (Краснояровой) З.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от *** возвращено заявление Краснояровой З.В. об отмене судебного приказа о взыскании с нее в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору.

П. (Краснояровой) З.В. на указанное определение подана частная жалоба, из которой следует, что заявитель с определением мирового судьи не согласна, указала, что ее не уведомили об уступке прав требования, ООО «Сириус-Трейд» ей неизвестна, считает, что у этой организации нет полномочий для подачи заявления на вынесение судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, в связи с чем у нее не возникло обязанности перед ООО «Сириус-Трейд» получать какую-либо корреспонденцию. Также указала, что судебный приказ не получала, по адресу, по которому была направлена копия судебного приказа, она не проживает с *** в связи с переездом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд не находит ос...

...нований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как разъяснено в п. 33, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от *** в соответствии с требованиями ст. 128 ГК РФ была направлена должнику *** по адресу: <адрес>, указанному должником в заявке на получение кредита, договоре/анкете заемщика от ***.

Согласно почтовому конверту почтовое отправление с копией судебного приказа от *** возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения ***

*** должником Краснояровой З.В. подано заявление об отмене судебного приказа, в котором заявитель указала, что не согласна с судебным приказом, о компании ООО «Сириус-Трейд» ей ничего неизвестно, никаких договоров с этой организацией не заключала, кредитов, займов не оформляла, судебного приказа не получала, поскольку по адресу, по которому направлена копия судебного приказа, не проживает в течение 7 лет.

Поскольку копия судебного приказа возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом, мировой судья обоснованно возвратил заявление Краснояровой З.В. об отмене судебного приказа в связи пропуском установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока, уважительных причин пропуска которого, мировому судье также представлено не было.

Доводы заявителя о том, что копия судебного приказа была направлена по адресу, по которому она не проживает с ***, не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены доказательства извещения ею взыскателя о смене адреса для направления почтовой корреспонденции.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу П. (Краснояровой) З.В. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** о возвращении заявления об отмене судебного приказа – без изменения.

Судья М.В. Кудряшова