Красняков Александр Александрович

Дело №

64RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 86 500 руб., процентная ставка по кредиту 22,70 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполнил обязательства по кредиту. Задолженность по договору по состоянию на 16 июня 2020 года составляет 134 634 руб. 98 коп., из которых 83 735 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 50 899 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19 января 2019 года по 16 июня 2020 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 134 634 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмот...

...реть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» извещение о судебном заседании было направлено ответчику ФИО2 по месту его регистрации, 30 июля 2020 года поступило в место вручения, 07 августа 2020 года уведомление возвращено отправителю.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования 18/1200/00000/717805. Вид кредита – «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС.ПЛАНШЕТ», сумма кредита – 86 500 рублей, ставка по кредиту – 22,70 % годовых, за проведение наличных операций 59,00%.

В соответствии с условиями договора должник обязался уплачивать банку проценты по ставке, установленной тарифами банка и согласованной сторонами. Существенные условия договора оговорены в тексте заявления клиента о заключении договора страхования, заявлении клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласии на дополнительны услуги.

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в общих условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Ответчик согласился с условиями кредитования, был уведомлен о его условиях, ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих разделах заявления.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и общими условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 03 августа 2018 года составляет 134 634 руб. 98 коп., из которых 83 735 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 50 899 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере – 134 634 руб. 98 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 892 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 634 руб. 98 коп., из которых 83 735 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 50 899 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков <данные изъяты>

Судья Псковского районного суда Псковской области Логинов Д.В.,

при секретаре Белогрудовой Е.А.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Украина, гражданина Республики Украина, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>А, ранее привлекавшегося к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ к штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. в ходе проведения совместно с ГИБДД при УМВД России по <адрес> оперативно-профилактического мероприятия на СП «Черёха», а также в ходе разбирательства выявлено административное правонарушение, совершенное гражданином Украины ФИО2, 1976 года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации и в установленный законом срок пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания. В настоящее время ФИО2 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, впоследствии вовремя оформить документы на законное пребывание на территории РФ не успел, а также выехать за пределы РФвовремя не смог из-за отсутствия д...

...енежных средств.

ФИО1 миграционной службы по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ходе оперативно-профилактического мероприятия на СП «Черёха» установлено, что ФИО2 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями, данными из паспорта на имя ФИО2 подтверждающими его въезд на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", действующего на день совершения правонарушения, законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные ФИО1 законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 ФИО1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 руб. до 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

Поскольку ФИО2 нарушил вышеуказанные положения закона, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доказательств наличия семьи на территории Российской Федерации, постоянной работы, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества ФИО2 суду не представил.

При назначении меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, свою вину признал, раскаялся в содеянном. Сообщил, что имеет денежные средства и имеет возможность самостоятельно выехать с территории РФ.

Суд полагает, что оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного наказания не имеется, поскольку он уклоняется от выезда из Российской Федерации в течение длительного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей (УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) на счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КПП 602701001 ИНН налогового органа 6027092377 код ОКАТО 58401000000 БИК 045805001 КБК 192 116 90040 04 6000 140) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в 10 суток со дня его вынесения через Псковский районный суд Псковской области.

Судья Д.В. Логинов

В апелляционном порядке не обжаловано

________________ ФИО2