Краснюков Дмитрий Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 10 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.

Исковое заявление, зарегистрированное судом, истцом не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд полагает, что при имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО2 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает заявителя права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пя...

...тнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 ноября 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснюкова Дмитрия Сергеевича к Пономаренко Алине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что *** путем выставления счета-договора *** и оплаты товара, был заключен договор поставки товарно-материальных ценностей на общую сумму 769 472 руб. Также *** между сторонами было заключено соглашение к счету-договору *** о переносе даты поставки на даты с *** по ***. Дополнительно *** заключено соглашение о расторжении счета-договора ***. Согласно п. 2, 2.1 указанного соглашения в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения поставщик обязуется перечислить покупателю выплаченный аванс в размере 769 472 руб., а также компенсировать неустойку в связи с неисполнением условий договора в размере 20% на сумму 153 895 руб., в срок до ***. До настоящего времени товар не поставлен, обязательства по договору и соглашениям не исполнены, оплаченные денежные средства не возвращены. В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику *** была направлена претензия, которая получена ею лично. Срок ответа на претензию до ***, однако, ответчик от удовлетворения претензии уклоняется, требования до настоящего времени не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 769 4...

...72 руб., неустойку в размере 153 895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 343 руб.

Истец - Краснюкова Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик - Пономаренко А.Н.надлежащим образом извещенная о проведении судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между Краснюковым Д.С. и Пономаренко А.Н. путем выставления счета-договора *** и оплаты товара, был заключен договор поставки товарно-материальных ценностей (блок полистиролбетонный) на общую сумму 769 472 руб. В соответствии с п. 7 данного счета-договора поставщик (Пономаренко А.Н.) обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю (Краснюкову Д.С.) в течение 35 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет (л.д. ***).

Данный счет был оплачен ***, что подтверждается представленным чеком о переводе денежных средств (л.д. ***).

*** между Краснюковым Д.С. и Пономаренко А.Н. было заключено соглашение по счету-договору *** от ***, в котором указано о том, что перенесены даты поставки на даты с *** по *** (л.д. ***).

*** между Краснюковым Д.С. и Пономаренко А.Н. было заключено соглашение о расторжении счета-договора от *** ***. В п. 2 данного соглашения указано о том, что в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения поставщик обязуется перечислить покупателю выплаченный поставщику аванс по договору в размере 769 472 руб. в том числе НДС (0%) на расчетный счет покупателя, указанный в п. 5 настоящего соглашения.

Также компенсировать по неисполнению договора 20% от основного договора в сумме 153 895 руб., в том числе НДС (0%) на расчетный счет покупателя до ***, указанный в п. 5 настоящего соглашения (п. 2.1).

С момента подписания сторонами настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности поставщика, по возврату оплаты по счету-договору *** от ***, установленном в п. 2 и 2.1. настоящего соглашения (п. 3).

Поставщик считается исполнившим обязанность по возврату аванса по счету-договору в порядке, установленном п. 2 и п. 2.1. настоящего соглашения, с момента поступления денежных средств на расчетный счет покупателю, указанный в п. 5 настоящего соглашения (п. 4). (л.д. ***).

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику *** была направлена претензия, которая получена Пономаренко А.Н. лично, что подтверждается ею подписью (л.д. ***).

Срок ответа на претензию в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии (т.е. до ***), однако, ответчик от удовлетворения претензии уклоняется, требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1 ст. 516 ГК РФ указано о том, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком каких-либо возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направлено, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы госпошлины в размере 12 343 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краснюкова Дмитрия Сергеевича к Пономаренко Алине Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Алины Николаевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу Краснюкова Дмитрия Сергеевича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 769 472 руб., неустойку в размере 153 895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 343 руб., а всего 935 710 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***