Красуцкая Елена Александровна

КОПИЯ

дело № 2-2759/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Красуцкой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Красуцкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2015 года между Банком и Красуцкой Е.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор), по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 469 101 рубля, сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 22.02.2019 года задолженность по договору составила 866 288 рублей 90 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 28.09.2015 года в размере 866 288 рублей 90 копеек, в том числе: 486 985 рублей 78 копеек – по основному долгу; 379 303 рубля 12 копеек – по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 862 рублей 89 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представит...

...еля в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7).

Ответчик Красуцкая Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений не направила. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиками после их извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседании.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2015 года Красуцкой Е.А. в ПАО «Восточный экспресс банк» подано заявление на заключение соглашения о кредитовании № (далее – заявление), в котором просила выдать кредит на сумму 496 101 рубль сроком на 84 месяца под 24,9 % годовых (л.д. 9-10).

Красуцкой Е.А. производилась выдача денежных средств c текущего счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий гашение кредита осуществляется ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий проценты в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего, следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что Красуцкая Е.А. в период действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи, с чем у Банка, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из произведенного истцом расчета, видно, что по состоянию на 22.02.2019 года задолженность по кредитному договору № составила 866 288 рублей 90 копеек, в том числе: 486 985 рублей 78 копеек – по основному долгу; 379 303 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие задолженности в указанном размере, ответчиком не оспорено и подтверждается исследованными материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015 года в размере 866288 рублей 90 копеек, в том числе: 486 985 рублей 78 копеек – по основному долгу; 379 303 рубля 12 копеек – по процентам за пользование кредитными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 862 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Красуцкой Елены Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015 года в размере 866 288 рублей 90 копеек, в том числе: 486985 рублей 78 копеек – по основному долгу; 379303 рубля 12 копеек – по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Красуцкой Елене Александровне в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 862 рублей 89 копеек.

Разъяснить Красуцкой Е.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение составлено 01 июля 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2759/2019

УИД № 41RS0001-01-2019-002054-85