Красулин Станислав Викторович

Дело № 2–304/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием истца Красулина С.В., ответчика Сулим К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красулина С. В. к Сулим К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Красулин С.В. обратился в суд с иском к Сулим К.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в семе <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не возвратила, поэтому истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп, а также расходов по уплате государственной пошлины – <...> руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Сулим К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, а именно сумму основного долга в размере <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., подав суду заявление о признании иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекс...

...а Российской Федерации, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, Сулим К.В. получила от истца Красулина С.В. денежную сумму в размере <...> руб. и обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., исходя из суммы долга <...> руб., ставки рефинансирования 8,25 % годовых, периода просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <...> день.

При проверке расчета истца суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.101998 № 13, принятом совместно с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

При указанных обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., произведенных истцом из расчета 8,25 % годовых от суммы займа <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> день), представляется верным <...>

Учитывая нормы гражданского законодательства о договоре займа, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения займа ответчиком. Доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб.

Учитывая принимаемое решение, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Красулина С. В. к Сулим К. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Сулим К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу Красулина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, сумму <...> рубля, в том числе <...> рублей – сумму займа, <...> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубль – возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.