Красулина Галина Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» октября 2011 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,

с участием:

истцов: Красулина А.Г.,

Красулиной Г.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красулина А.Г., Красулиной Г.Ю. к Юдиной М.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Красулин А.Г. и Красулина Г.Ю. обратились с иском к ответчику Юдиной М.П., в котором просили прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцами <данные изъяты> и Юдиной М.П. В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи, квартира, переходящая по праву собственности к истцам, обременена правами бывших собственников квартиры - <данные изъяты> и Юдиной М.П. Согласно данному пункту они должны были сняться с регистрационного учета по указанному адресу до 06.06.2011г. <данные изъяты> снялись с регистрационного учета, тогда как ответчик до настоящего момента данное обязательство не выполнила и сохраняет право пользования спорной квартирой. Ответчик распорядилась своей собственностью, продав свою долю в квартире истцам. После заключения договора ответчик выехала из спорной квартиры, личных вещей в ней не имеет, коммунальные услуги, начисляемые на нее, не оплачивает. Соглашения о пользовании спорной квартирой между истцами и ответчиком нет, в связи с чем нет оснований для сохранения за ответчиком права пользования данной жил...

...ой площадью. В указанной квартире ответчик не проживает, но зарегистрирована по настоящее время. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истцов как собственников. Место нахождения ответчика истцам не известно, по месту регистрации Юдина не проживает.

В судебном заседании истцы заявили об отказе от исковых требований, в связи тем, что ответчик добровольно исполнила требования, заявленные в иске. Просили производство по делу прекратить.

Ответчик Юдина М.П., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом мнения участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

После разъяснения последствий отказа от иска, установленных ст.ст. 220-221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, истцы настаивали на прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов Красулина А.Г. и Красулиной Г.Ю. от исковых требований к Юдиной М.П. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Красулина А.Г. и Красулиной Г.Ю. по иску Красулина А.Г., Красулиной Г.Ю. к Юдиной М.П. о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3933 (2011) по иску Красулина А.Г., Красулиной Г.Ю. к Юдиной М.П. о прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись