logo

Красюк Людмила Трофимовна

Дело 9-2143/2022 ~ М-10197/2022

В отношении Красюка Л.Т. рассматривалось судебное дело № 9-2143/2022 ~ М-10197/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Медведевым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красюка Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красюком Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2143/2022 ~ М-10197/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Михаил Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Красюк Людмила Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красюк Денис Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Красюк Максим Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ООО "ЖРЭУ №4"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
исполком
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-13374/2022 ~ М-11995/2022

В отношении Красюка Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-13374/2022 ~ М-11995/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Медведевым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красюка Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красюком Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13374/2022 ~ М-11995/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Михаил Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Красюк Людмила Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красюк Денис Павлович, действующий в своих интересах и в интересах Красюка М.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура г. Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ИНН:
1654014476
ОГРН:
1021602865350
Исполком МО город Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1650135166
ОГРН:
1051614258740
Максимов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОВМ ОП № 1 "Автозаводский" УМВД России по г. Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1650049125
ОГРН:
1021601570594
Судебные акты

Дело 2-13374/2022

УИД 16RS0...-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 г. ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, право собственности, на которую принадлежит истцу. Вместе с тем ответчики в квартире не проживают, личных вещей не имеют.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причи...

Показать ещё

...нах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 7 Закона РФ от ... ...-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона РФ от ... ...-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно справки с места жительства от ... в данной квартире зарегистрирован ответчик (л.д.13).

Из содержания искового заявления, усматривается, что ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики утратили право пользование указанной квартирой, в связи с прекращением права собственности на неё.

Таким образом, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 3,7 Закона РФ от ... ...-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчики подлежат снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия 9205 ...) к ФИО2 (паспорт серия 9207 ...), действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта в ..., расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Свернуть

Дело 2-9700/2023

В отношении Красюка Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-9700/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Медведевым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Красюка Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красюком Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9700/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Михаил Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
05.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Красюк Людмила Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красюк Денис Павлович, действующий в своих интересах и в интересах Красюка М.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура г. Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ИНН:
1654014476
ОГРН:
1021602865350
Исполком МО город Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1650135166
ОГРН:
1051614258740
Максимов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОВМ ОП № 1 "Автозаводский" УМВД России по г. Набережные Челны
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1650049125
ОГРН:
1021601570594
Судебные акты

Дело ...

УИД - 16RS0...-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... род Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4 с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, право собственности, на которую принадлежит истцу. Вместе с тем ответчики в квартире не проживают, личных вещей не имеют.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновремен...

Показать ещё

...но прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Свернуть
Прочие