Кратов Владислав Сергеевич

2-1742/2024

УИД 61RS0010-01-2024-002393-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кратова В. С. к Ляшкову В. Г., третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кратов В.С. обратился с иском в Батайский городской суд <адрес> к Ляшкову В.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Форд Фокус, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Кратову В.С. и под его управлением и автомобиля Сузуки Витара, г/н №, принадлежащего Ляшкову В.Г. и под его управлением.

В ходе проведения проверки, сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновником данного ДТП является Ляшков В.Г.

Автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ №. Истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сделав осмотр автомобиля СПАО «Ингосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 125 574 рублей.

Поскольку указанной суммы страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба, он обратился к эксперту Коваль М.Ю. за составлением экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстан...

...овительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 365 648 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, истец Кратов В.С. просил суд взыскать с Ляшкова В.Г. материальный ущерб в размере 240 074 рубля 35 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль.

Истец Кратов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ляшков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо: СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Через приемную граждан Батайского городского суда <адрес> от истца Кратова В.С. и ответчика Ляшкова В.Г. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения и текст мирового соглашения, содержащий ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В отношении неявившегося истца, ответчика, третьего лица: СПАО «Ингосстрах», извещенных надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кратовым В. С. и Ляшковым В. Г. на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется добровольно выплатить потерпевшему сумму размере 140 000 рублей, за вред причинённый автомобилю потерпевшего Форд Фокус, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (далее - автомобиль), в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на <адрес>, а так же вред и убытки, расходы, прямо либо косвенно связанные с указанным дорожно-транспортным происшествием.

2. После возмещения Причинителем вреда суммы указанной в п. 1 ущерб, а так же вред, убытки, расходы, прямо либо косвенно связанные с указанным дорожно-транспортным происшествием считаются полностью возмещёнными.

3. Указанная в пункте 1 сумма компенсации в размере 140 000 рублей включает компенсацию ущерба как за внешние, так и внутренние (скрытые) повреждения автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а также расходы на проведение экспертизы по оценке повреждений автомобиля, расходы по оплате услуг эвакуатора и иные расходы/вред/убытки, которые прямо либо косвенно связаны с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и судебные расходы.

4. Других убытков, помимо, указанных в п. 3 Истец не имеет.

5. Ответчик выплачивает потерпевшему всю сумму в размере 140 000 рублей в день подписания настоящего соглашения. Перевод указанной суммы осуществляет представитель Ляшкова В.Г. – Шевнин Е. С., со своего счета на счет потерпевшего по реквизитам, открытым на имя потерпевшего и предоставленных потерпевшим при подписании настоящего соглашения. Истец обязуется принять платеж от Шевнина Е. С.

Обязательство причинителя вреда по выплате соответствующей суммы считается исполненным в момент поступления денежных средств на его счет (либо предоставленный им для такой выплаты).

6. После подписания настоящего соглашения и перечисления денежных средств, стороны не имеют претензий друг к другу и иные, не указанные в настоящем соглашении расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с дорожно-транспортным происшествием сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны не предъявляют друг к другу судебные расходы, такие расходы сторонами друг другу не возмещаются.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями соглашения.

9. Истец самостоятельно приобретает запасные части, выбирает станцию технического обслуживания для восстановления транспортного средства и принимает на себя все риски связанные с некачественным оказанием ему услуг по ремонту транспортного средства и установкой/продажей ему некачественных запасных частей.

10. Изменение и расторжение настоящего соглашения возможно исключительно по обоюдному соглашению сторон.

11. Выплаченная причинителем вреда потерпевшему сумма возмещения индексации не подлежит.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Полный текст определения вынесен 5 ноября 2024 года.

Судья