Кравченко Надежда Кузьминична

дело № 2-2509/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кравченко Надежде Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним и К. Ф.В. 03.12.2011г. был заключен кредитный договор, путем выдачи банком К. Ф.В. кредитной карты № № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 30 месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно допускались нарушения в исполнении обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 30 ноября 2014г. заемщик К. Ф.В. умер. Банком установлено, что к имуществу К. Ф.В. заведено наследственное дело, наследником имущества К. Ф.В. является Кравченко Н.К. Ответчик не принимает никаких мер по погашению задолженности перед банком.

Просит взыскать задолженность по кредитной карте №№ за период с 03 декабря 2011 года по 20 июня 2017 года в размере 6367,54 руб., где 5361,91 руб. – просроченный основной долг, 1005,63 руб. – проценты за кредит.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик Кравченко Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела изв...

...ещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области ответчик Кравченко Н.К. с 18 января 2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.62).

Учитывая, что в настоящее время Кравченко Н.К. по <адрес> зарегистрированной не значится, а зарегистрирована с 18 января 2013 года по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Светловский городской суд Калининградской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 и ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кравченко Надежде Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика на рассмотрение в Светловский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Дело № 2-462/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 22 ноября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кравченко Надежде Кузьминичне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кравченко Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6367,54 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей. В обоснование требований истец указал, что 03 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5. был заключен договор (эмиссионный контракт N №) на предоставление кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом кредита 10 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. В соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.4 и 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф...

...ИО3 умер, наследником после его смерти является ответчик Кравченко Н.К., в связи с чем истец просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по счету карты № карты <данные изъяты> № за период с 03.12.2011 года по 20.06.2017 года в размере 6367,54 рублей, из которых 5361,91 рубль - задолженность по основному долгу, 1005,63 рублей - задолженность за просроченные проценты. Кроме того, просят взыскать с ответчика в расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии с новой редакцией устава банка с 04 августа 2015 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Изменения зарегистрированы в УФНС по г.Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кравченко Н.К не возражала против исковых требований Банка, пояснив, что приняла после смерти супруга квартиру, машину и денежные вклады на основании свидетельств о праве на наследство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением для получения кредитной карты. На основании данного заявления Банк выпустил кредитную карту <данные изъяты> № (счет карты №) с лимитом кредита 10 000 рублей. Факт получения указанной суммы подтвержден заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении кредитной карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в соответствие с п. 1.1 Условий в совокупности с заявлением на выдачу карты, тарифами банка, памяткой держателя, руководством пользователя являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.4 и 4.1.5 Договора держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Должник воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погашал.

В соответствии с п.3.5 Договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области. На момент смерти заемщика обязательства по кредитным договорам исполнены не были.

Задолженность по счету карты № карты <данные изъяты> № за период с 03.12.2011 года по 20.06.2017 года составляет 6367,54 рублей, из которых 5361,91 рубль - задолженность по основному долгу, 1005,63 рублей - задолженность за просроченные проценты.

Наследником имущества ФИО3, состоящего из принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, а также транспортного средства марки «Ауди», г.р.з. №, является его супруга - Кравченко Н.К., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 данного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не имеется, поэтому в силу приведенных разъяснений и положений ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, с ответчика Кравченко Н.К. подлежат взысканию кредитная задолженность в размере 6367,54 рублей.

Представленный Банком расчет суд проверил, считает его обоснованным и сомнений не вызывающим.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с наследницы умершего заемщика ФИО3 - Кравченко Н.К. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 400 рублей, также подлежит взысканию с ответчика. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №671493 от 24.07.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кравченко Надежде Кузьминичне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Надежды Кузьминичны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 7707083893 КПП 392543001, юридический адрес г. Москва ул. Вавилова дом 19) задолженность по эмиссионному контракту № от 03 декабря 2011 года в размере 6367,54 рублей (шесть тысяч триста шестьдесят семь рублей 54 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.