Кравчук Александр Венедиктович

№2-6908/2024

10RS0011-01-2024-009192-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» к Кравчуку ИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (далее - ООО «СТЭЛС») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 06.10.2022 между истцом и ИП Кравчук А.В. заключен договор займа №3/2022, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 800000 рублей. Возврат суммы займа должен быть произведен не позднее 05.04.2023 (п. 2.2 Договора). Денежные средства в соответствии с условиями договора предоставлены под 15% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик своевременно принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов не исполнял, что явилось основанием для заключения между сторонами дополнительных соглашений к договору №1 от 05.04.2023 и № 2 от 31.07.2023 о продлении срока возврата займа до 31.07.2023 и 15.03.2024 соответственно. Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. По состоянию на 12.04.2024 сумма задолженности по договору займа №3/2022 от 06.10.2022 составляет 982044,46 рублей, из которых 800000 рублей основной долг, 182044,46 рублей проценты за пользование займом. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа №3/2022 от 06.10.2022 в размере 800000 руб., проценты за пользование займом с 07.10.2022 по 12.04.2024 в размере 182044,46 руб., проценты за пользование займом в размере ...

...15% годовых с 13.04.2024 по день фактической уплаты долга, договорную неустойку за неисполнение обязательств в размере 115326, 74 руб. начисленную по 12.04.2024, далее с 13.04.2024 взыскать договорную неустойку на основной долг и проценты за пользование займом в размере 0,1 % в день, по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23974 руб.

Определением суда от 27.09.2024 приняты уточненные требования, в соответствии с которыми, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 800000 руб., проценты за пользование займом с 07.10.2022г. по 06.09.2024г в размере 230 241.19 руб., а также проценты за пользование займом в размере 15 % годовых с 07.09.2024г. по день фактической уплаты долга, взыскать сответчика в пользу истца договорную неустойку за неисполнение обязательств в размере 253 530,09 руб. начисленную по 06.09.2024г, далее с 07.09,2024г. взыскать договорную неустойку на основной долг и проценты за пользование займом, в размере 0,1 % в день по день фактической уплаты суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину с учетом уточненного иска.

В судебном заседании представитель истца Железовская Н.В., действующая на основании доверенности, просила оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку ответчик решением Арбитражного Суда Республики Карелия от 14.10.2024 признан банкротом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.10.2022 между ООО «СТЭЛС» и индивидуальным предпринимателем Кравчук А.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. сроком до 05.04.2023 под 15% годовых.

С целью продления сроков возврата заемных денежных средств 05.04.2023 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору займа № 3/2022 от 06.10.2022 которым согласовали срок возврата займа до 31.07.2023 позднее, дополнительным соглашением № 2 от 31.07.2023 к договору № 3/2022 от 06.10.2022 срок возврата займа сторонами был продлен до 15.03.2024.

18.04.2024 Кравчук А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2024 Кравчук А.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Комаренко С.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что заявленные ООО «СТЭЛС» требования не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей и обязательным платежам, исковые требования ООО «СТЭЛС» к Кравчуку А.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» к Кравчуку ИО о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное определение изготовлено 02.11.2024