Кравчук Екатерина Викторовна

УИД 47RS0№-49

Дело № 24 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

с участием прокурора ФИО6

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, в том числе как законному представителю ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении по указанному адресу.

В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Указанная квартира была предоставлена ответчику ФИО1 на время прохождения военной службы в в/ч 30616-2. Спорное жилое помещение предназначено исключительно для проживания военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, коими ответчики не являются. В добровольном по...

...рядке ответчики не освободили служебное жилое помещение, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчиков уведомленными о месте и времени слушания дела, а их неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просило заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление министерства имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковые требования, в которых просило иск удовлетворить.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Выслушав заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим - гражданам, имеющим трех и более детей, служебные жилые помещения предоставляются во внеочередном порядке.

По смыслу п. 14 ст. 15 Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О статусе военнослужащих» документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1 как военнослужащему на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено во временное пользование специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что копией договора найма служебного жилого помещения, представленного к материалам дела.

Указанное жилое помещение находится в федеральной собственности и оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации и передано на баланс ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа командующего войсками западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен в запас.

Ввиду исключения из состава военнослужащих ФИО1 истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о выселении и снятии с регистрационного учета по спорному адресу, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Как указано в ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Положениями ст. 103 Жилищного кодекса предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчики не относятся к категориям граждан, которые не могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств добровольного выезда из спорного жилого помещения стороной ответчиков суду не представлено, возражений на иск в суд не поступало. В этой связи суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», сама по себе регистрация в спорном жилом помещении правового значения не имеет, поскольку, будучи административным актом, не влечет приобретение права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Разрешая требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, в том числе как законному представителю ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-601/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием:

истцов Кравчук А.И., Лабутиной Л.Г., Кравчук Я.А.,

представителя истцов Шестаковой С.А.,

представителей ответчиков Мокрушина В.М., Овченкова А.А.,

представителя третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю Пермякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук В. И., Кравчук А. И., Кравчук Я. А., Лабутиной Л. Г., Корепанова А. С. к Каракулову А. Е., Кравчук Е. В. о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета в связи с уничтожением в результате пожара,

установил:

Кравчук В.И., Кравчук А.И., Кравчук Я.А., Лабутиной Л.Г., Корепанова А.С. обратились в Очерский районный суд Пермского края с заявлением к Кравчук Е.В., Каракулову А.С. о снятии жилого дома, расположенного по <адрес> с государственного кадастрового учета в связи с уничтожением в результате пожара, внесении в Единой государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права общей долевой собственности ответчиков.

Требования мотивированы тем, что истцы, а также ответчики являются собственниками квартир многоквартирного жилого дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был уничтожен пожаром. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета указанного дома, однако ими было получено решение о приостановлении осуществлении кадастрового...

... учета, поскольку с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости должны обратиться все собственники жилых помещений, в том числе и ответчики. Кравчук Е.В. с соответствующим заявлением не обратилась, место нахождения Каракулова А.Е. не известно.

Истец Корепанов А.С. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Кравчук В.И. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Истцы Кравчук А.И., Лабутина Л.Г., Кравчук Я.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Шестакова С.А. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Кто-либо из истцов не может пользоваться имуществом, поскольку оно уничтожено пожаром. Согласно акта обследования, спорный дом в настоящее время демонтирован. Земельный участок находится в муниципальной собственности.

Представитель ответчика Каракулова А.Е. – Овченков А.А. в судебном заседании пояснил, что жилой дом перестал существовать, сведения о нем подлежат исключению из кадастра недвижимости.

Представитель ответчика Кравчук Е.В. – Мокрушин В.М. в судебном заседании пояснил, что права ответчика не нарушаются, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в Очерском районе Пермяков А.Ф. в судебном заседании пояснил, что в связи с гибелью объекта недвижимости, законом не запрещено проводить юридически значимые действия, в частности, обратиться с заявлением о прекращении прав. Поскольку не все заявители имеют возможности обратиться с соответствующим заявлением, то снятие с учета возможно только на основании решения суда.

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, представил отзыв на иск, согласно которого исковые требования не признал. Указал, что осуществление кадастровой процедуры снятия объекта недвижимости с ГКУ по заявлению лишь части участников долевой собственности противоречит действующему законодательству, полагает, что возложение обязанностей по осуществлению каких-либо действий является необоснованным, поскольку истцами не обжалуются какие-либо действия, при этом, полагает, что обжалование действий возможно лишь в порядке административного судопроизводства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлением о кадастровом учете вправе обратиться указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи лица или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Абзацем третьим пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что по <адрес> расположен многоквартирный дом, собственниками квартир которого являются: Корепанов А.С. (квартира №), Лабутина Л.Г. (квартира №), Кравчук В.И., Кравчук Е.В. Каракулов А.Е. (квартира №), Кравчук А.И., Кравчук Я.А. (квартира №) (л.д.15, 49, )

Согласно справки о пожаре, выданной 29 отделением надзорной деятельности по Очерскому муниципальному району, МЧС России, ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожена кровля дома, квартиры №, №, имущество в квартирах, повреждены квартиры №, № (л.д.5).

Из акта о сносе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главой Очерского городского поселения следует, что жилой дом на земельном участке по <адрес>, снесен-демонтирован (л.д.6).

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ЗАО «Очерское землеустроительное предприятие» установлено, что в ходе натурного осмотра выявлен факт прекращения существования многоквартирного дома с кадастровым №, а также квартир с кадастровыми №, №, № (л.д.29).

Таким образом судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес>, был уничтожен вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено осуществление кадастрового учета о снятии квартиры № по <адрес> с государственного кадастрового учета, поскольку с заявлением обратился только Кравчук В.И. (л.д.7).

Суд находит объективным то обстоятельство, что не все собственники квартиры №, расположенной по указанному адресу не имеют возможности обратиться в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю с соответствующим заявлением о снятии спорного жилого дома с кадастрового учета, поскольку место нахождения Каракулова А.С. и Кравчук Е.В. неизвестно. Вместе с тем, не обращением ответчиков с соответствующими заявлениями в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю нарушаются права истцов в части владения и распоряжения принадлежащим им имуществом.

Кроме того, суд находит не состоятельными доводы третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Приведенное положение Постановления N 10/22 устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Рассматриваемый иск является требованием вещного характера, поскольку данным иском собственник пытается разрешить посредством судебного решения последствия прекращения права собственности на объект недвижимости в связи с его уничтожением в виде снятия его с кадастрового учета.

Действительно, исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из искового заявления, иск предъявлен к ответчикам, которые не обращаются с соответствующими заявлениями в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю и не связан с обжалованием действий, либо решений органа государственной власти

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

По мнению суда, срок - 15 дней для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права общей долевой собственности является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравчук В. И., Кравчук А. И., Кравчук Я. А., Лабутиной Л. Г., Корепанова А. С. удовлетворить.

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (отдел кадастрового учета №) снять с государственного кадастрового учета многоквартирный дом (кадастровый №), расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в течение 15 календарных дней с момента снятия с государственного кадастрового учета многоквартирного дома, кадастровый №, расположенного по <адрес>, внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права общей долевой собственности Каракулова А. Е. (доля в праве <данные изъяты>) и Кравчук Е. В. (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру №, кадастровый № в жилом доме по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в апелляционном порядке в срок один месяц, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова