Кравчук Василина Ивановна

Дело №

22RS0068-01-2024-004923-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Васильева Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравчук Василины Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.05.2024 № 090968/476 ФИО1 05.05.2024 в 11-30 час, находясь по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а именно совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.34 КоАП РФ, продолжая удерживать свою несовершеннолетнюю дочь, против ее воли и не позволяя уехать с отцом. Также воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, преграждая путь для движения автомобиля, в котором находилась ее дочь, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения его по существу.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что представленные материалы дела об административном правонарушении имеют недостат...

...ки, устранение которых невозможно в судебном заседании.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, объективная сторона указанного правонарушения может быть выражена как в форме неисполнения законного требования сотрудника полиции (пассивное бездействие), так и в воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей (активные действия).

Согласно протоколу ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом в протоколе не указанно, какие конкретно законные требования были высказаны должностным лицом и какие требования не выполнила ФИО1 (прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, преграждать путь транспортному средству, в котором находилась ее дочь и т.д.).

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции со стороны ФИО1 обусловлено наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ.

При этом документы, подтверждающие составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, а также иные документы, указывающие на наличие в ее действиях признаков данного административного правонарушения на момент предъявления требования в материалы дела не представлены.

Также из представленных материалов дела не следует, что составление протокола об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ, т.е. возбуждение дела об административном правонарушении по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, имело место до предъявления требования сотрудником полиции, наоборот, из представленного в материалы дела рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, следует, что последний был подан и зарегистрирован только 07.05.2024, то есть после событий административного правонарушения, вменяемого в протоколе от 16.05.2024. В связи с этим также имеется противоречие в указании причины и предъявления соответствующих требований.

Частью 1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела подлежат возвращению для устранения выявленных недостатков.

Должностному лицу следует исправить вышеуказанные недостатки, в случае внесения изменений в протокол об административном правонарушении повторно вручить его лицу, привлекаемому к административной ответственности, и направить дело в кратчайший срок в суд для рассмотрения.

Кроме того, судьей отмечается, что представленный материал не пронумерован, опись надлежащим образом не оформлена, отсутствуют номера страниц документов, материал не сшит, отсутствует завершительная надпись с указанием общего количества листов в материале, в описи отсутствует часть документов, приложенных к материалу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 27.16, 28.2, 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении от 16.05.2024 № 090968/476 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностному лицу для надлежащего оформления.

Судья Г.М. Васильева

Верно, Судья Г.М. Васильева

Секретарь сз М.В. Панкрашова