Крейова Валентина Ивановна

М-1502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 25 июня 2018 г.

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Коровкина А.В., изучив исковое заявление Крейовой В.И. к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о возврате страховой суммы,

установил:

Крейова В.И. 6 июня 2018 г. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с иском, в котором, указав «ответчик: «Совкомбанк» Страховая компания «Метлайф», г. Москва, ул. Бутырская, д. 76, стр. 1», просит суд «рассмотреть заявление по поводу возврата страховой суммы в связи с досрочной выплатой кредита».

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 8 июня 2018 г. исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК Российской Федерации, Крейовой В.И. предложено в срок до 21 июня 2018 г. исправить отмеченные в определении недостатки, а также разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

Однако до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, о продлении срока для их устранения истец не просила.

Согласно ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом в силу ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предме...

...те и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Крейовой В.И. к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о возврате страховой суммы возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Судья

Правобережного районного суда

г. Липецка А.В. Коровкина

Материал М-2073/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 г. судья Октябрьского районного суда г.Липецка Корнеева А.М., изучив заявление Крейова Валентины Ивановны к ООО «НОВИТЭН» о перерасчете задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Крейова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НОВИТЭН» о перерасчете задолженности за электроэнергию за период с 31.10.2018 г. по 28.12.2019 г. исходя из оплаченной ею суммы.

Данное исковое заявление определением суда от 06.07.2020 г. оставлено без движения до 20.07.2020 г. Истцу было предложено конкретизировать в исковых требованиях, в какой сумме сделать перерасчет, представить доказательства направления/вручения копии искового заявления ответчику, оплатить госпошлину 300 руб.

Определением суда от 20.07.2020 г. срок оставления без движения искового заявления был продлен до 13.08.2020 г.

По состоянию на 17.08.2020 г. недостатки заявления не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Таким образом, в связи с тем, что недостатки не устранены в срок, исковое заявление подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер...

...ации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Крейова Валентины Ивановны к ООО «НОВИТЭН» о перерасчете задолженности за электроэнергию, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.М. Корнеева

Оригинал определения находится в М-2073/2020 Октябрьского районного суда г. Липецка

Определение не вступило в законную силу.