Кремешков Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-833/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001223-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее – КУ ВО «ЦЗН Вологодской области») к Кремешкову Д.С. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кремешкова Д.С. незаконно полученное пособие по безработице в размере 64 286 руб. 38 коп. В обоснование указывает, что Кремешков Д.С. был признан безработным ДД.ММ.ГГГГ, назначено пособие по безработице как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Истцом выявлен факт получения Кремешковым Д.С. пособия по безработице необоснованным путем: Кремешков Д.С. зарегистрирован в статусе учредителя и руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Левед» и Общества с ограниченной ответственностью «Линат» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период получения пособия по безработице. За период ДД.ММ.ГГГГ Кремешкову Д.С. выплачено пособие в размере 64 286 руб. 38 коп. По требованию истца незаконно полученное пособие по безработице не возвращено.

В судебное заседание представитель истца КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежа...

...щим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание ответчик Кремешков Д.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости) пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно п. 1 ст. 34.1 Закона о занятости впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 34.1 Закона о занятости лицам, указанным в п. 1 настоящей статьи, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных.

Как следует из справки, выданной 04 июля 2022 года отделом опеки и попечительства Администрации Сокольского муниципального района, Кремешков Д.С. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приказом КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ Кремешков Д.С. признан безработным, ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер пособия по безработице – 50 147 руб.

Согласно справке КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» от 23 ноября 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ Кремешков Д.С. состоит в статусе «руководителя юридического лица» и «учредителя/участника юридического лица» в организациях – Общество с ограниченной ответственностью «Левед» и Общество с ограниченной ответственностью «Линат».

Пунктом 2 ст. 35 Закона о занятости определено, что выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона.

Статьей 2 Закона о занятости предусмотрено, что занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья.

В соответствии с приказом КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» № от 06 декабря 2022 года выплата Кремешкову Д.С. пособия по безработице прекращена, он снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина занятым.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику начислено и выплачено пособие по безработице в размере 240 065 руб. 14 коп.

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства на общую сумму 64 286 руб. 38 коп.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (ст.ст. 1102-1109), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как закреплено пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом о занятости.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в виде пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 286 руб. 38 коп. являются неосновательным обогащением.

Поскольку в период получения пособия с ДД.ММ.ГГГГ Кремешков Д.С. был зарегистрирован в качестве учредителя двух коммерческих организаций, вследствие чего стал занятым гражданином и не имел право на получение пособия по безработице, о чем истцу своевременно не сообщил, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имела место недобросовестность при получении данного пособия, вследствие чего ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Кремешкова Д.С. в пользу КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» надлежит взыскать незаконно полученное пособие по безработице в размере 64 286 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска и удовлетворения исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 2 129 руб. в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» удовлетворить.

Взыскать с Кремешкова Д.С. в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» необоснованно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 286 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 38 коп.

Взыскать с Кремешкова Д.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2023 года.

Дело № 5-486/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протоколу №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кремешкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским (водителем) ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» 17 сентября 2022 года в отношении Кремешкова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 сентября 2022 года в 22 час. 15 минут он, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу в присутствии гражданина ФИО3, что сопровождалось нецензурной бранью.

В судебном заседании Кремешков Д.С. вину в правонарушении не отрицал, пояснил, что ничего не помнит, был пьян.

Заслушав объяснения Кремешкова Д.С., изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ...

...то есть мелкое хулиганство.

Факт совершения Кремешковым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности правонарушителя, считаю назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Кремешкова Д.С. от административного наказания нет.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кремешкова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф может быть уплачен не позднее 60 суток в любое отделение Сбербанка Российской Федерации со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Сокольский» по Вологодской области)

УИН 18880435220355470010

ИНН 3525041644

КПП 352501001

Банк получателя: отделение Вологда г. Вологда

р/с: 03100643000000013000

БИК 011909101

ОКТМО 19638000

КБК 18811601201010001140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова