Кремешный Николай Константинович

Дело № 4/7-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Смидович 30 июля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Пешковой Е.В.

с участием:

осужденного Кремешного Н.К.,

начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» ФИО4

помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Чебаненко Н.Е.

при секретаре Маковской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кремешного Николая Константиновича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.12.2019 Кремешный Н.К. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

16.06.2021 в Смидовичский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Кремешного Н.К. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании Кремешный Н.К. свое ходатайство поддержал полностью. Суду пояснил, что он осознал случившееся, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. С 27.07.2021 он трудоустроился помощником машиниста.

Начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного. Суду пояснила, что Кремешный Н.К. в период испытательног...

...о срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно.

Помощник прокурора Смидовичского района Чебаненко Н.Е. в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как видно из материалов личного дела, осужденным Кремешным Н.К. отбыто более половины установленного испытательного срока.

Из материалов личного дела следует, что за истекший период условно осужденный не допускал нарушений порядка отбытия условного наказания, не совершал нарушений общественного порядка, не подвергался административным наказаниям, возложенные на него судом обязанности исполняет добросовестно.

Начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» характеризует Кремешного Н.К. как неконфликтного, общительного, открытого человека. Нарушений порядка отбывания наказания осужденный не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало. В совершении преступления осужденный раскаивается.

По месту жительства главой администрации Смидовичского городского поселения Кремешный Н.К. характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с родителями, не женат, детей не имеет, принимал участие в субботниках. В администрацию поселения жалобы на поведение Кремешного Н.К. не поступали.

Со стороны участкового уполномоченного полиции Кремешный Н.К. характеризуется посредственно, в быту ведет организованный образ жизни, отношения с соседями сложены нормально, жалоб на Кремешного Н.К. не поступало. В ОМВД России по Смидовичскому району Кремешный Н.К. не доставлялся, на учете не состоит.

Из материалов личного дела также следует, что Кремешный Н.К. к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный Кремешный Н.К. своим поведением доказал свое исправление, и не нуждается в полном отбывании наказания, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кремешного Николая Константиновича удовлетворить.

Отменить Кремешному Николаю Константиновичу условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.12.2019 г., и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.В. Пешкова

Дело № 1-492 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002795-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого Кремешного Н.К.,

защитника-адвоката Галищук М.А., представившей удостоверение № ... от *** года, ордер № ... от *** года,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КРЕМЕШНОГО НИКОЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кремешный Н.К., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде количество составило 6,9 г., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2019 года, точное время установить не представилось возможным, в неустановленном месте Кремешный Н.К., действуя умышленно, незаконно, с целью хранения и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел неустановленным способом, наркотическое средство, упакованное в два полимерных пакета, каждый из которых упакован по отдельности в полимерный пакет, которое, согласно заключения экспертизы № ... от 01.10.2019 года, является частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 23 г, содержание масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 6,9 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, в редакции от 09.09.2013 года №788 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного...

... кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После этого 21.09.2019 года Кремешный Н.К. указанные полимерные пакеты с наркотическим средством, частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 23 г, поместил в левый наружный карман надетой на нем ветровки, где хранил до момента обнаружения в ходе личного обыска в служебном кабинете помещения пешего поста «<данные изъяты>» в районе ****», 21.09.2019 года, то есть до 22 часов 30 минут 21.09.2019 года, которые были изъяты в период времени с 00 часов 46 минут до 01 часа 25 минут 22.09.2019 года, в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета помещения пешего поста «<данные изъяты>» в районе ****».

В судебном заседании подсудимый Кремешный Н.К. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Галищук М.А. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Синельникова О.А. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кремешного Н.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кремешного Н.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Кремешному Н.К. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Кремешного Н.К., его состояние здоровья, то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитываются положительные характеристики с места предыдущей работы, то, что Кремешный Н.К. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются - признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелых родителей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Кремешному Н.К. суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого Кремешного Н.К. и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 и ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, так как считает основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

При этом учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то что Кремешный Н.К. трудоустроен, положительно характеризуется, учитывая наличие престарелых родителей, то судом усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ в связи с наличием исключительных обстоятельств уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения во время совершения преступления, то суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кремешного Николая Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кремешного Н.К. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения Кремешному Н.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с двумя полимерными пакетами, в которых находятся два полимерных свертка с веществами растительного происхождеия, что согласно заключения судебной физико-химической экспертизы (экспертизы по исследованию наркотических, психотропных средств и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ) № ... от 01.10.2019 года, является частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 6,9 г. находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Кремешного Н.К. освободить полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова

Дело № 2а-209/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 23 апреля 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.,

при секретаре Доценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к Кремешному Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2018 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к Кремешному Н.К. о взыскании обязательных платежей по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование. Требования мотивированы тем, что Кремешный Н.К. состоит на учете в Межрайонной ИФНС №1 по ЕАО и в государственном учреждении- Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Смидовичском муниципальном районе ЕАО в качестве плательщика страховых взносов, производящего выплаты физическим лицам. На плательщика страховых взносов возложена обязанность правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы и ежеквартально представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов в ОПФР, ФФОМС плательщику начислена пеня в общей сумме 7661 рубля 63 копеек (5039,96+1683,06+408,86+529,75). По состоянию на 06.12.2017г. у Кремешного Н.К. имеется задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что подтверждается справкой о состоянии расчетов №127800 от 06.12.2017 г. Кремешный Н.К. не осуществляет предпринимательскую деятельность с 23.12.2013 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Докумен...

...ты о задолженности Кремешного Н.К. поступили в налоговый орган 14.11.2017 г., что исключало возможность своевременно подать исковое заявление. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с административного ответчика задолженность по пени по страховым взносам в ОПФР в размере 6 993 рубля 02 копейки, в ФФОМС – в размере 938 рублей 61 копейки, а всего взыскать 7 661 рубль 63 копейки.

Определением суда от 05.04.2018 г. данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по ЕАО не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кремешный Н.К. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», действовавшего до 01.01.2017 г., плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 вышеуказанного Федерального закона страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей в течение расчетного периода. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Согласно ч. 15 ст. 15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кремешный Н.К. состоял на учете в Межрайонной ИФНС № 1 по ЕАО в качестве индивидуального предпринимателя с 30.03.2011 года.

Административный ответчик Кремешный Н.К. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.2013 г., при этом своевременно не уплатил пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего задолженность по пени по указанным страховым взносам составила 7 661 рубль 63 копейки.

В соответствии с ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017 г., требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В адрес Кремешного Н.К. ГУ -Управлением Пенсионного фонда в Смидовичском районе 29.12.2016 г. было направлено требование № об уплате в срок до 17.01.2017 г. задолженности по пени по страховым взносам в ОПФР в размере 5039 рублей 96 копеек, об уплате задолженности по пени по страховым взносам в ОПФР в размере 1683 рубля 06 копеек, в ФФОМС в размере 408 рублей 86 копеек и 529 рублей 75 копеек.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в ред. от 19.12.2016 г.) требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Днем истечения срока исполнения вышеуказанных требований является 17.01.2017 г.

Следовательно, с заявлением о взыскании с Кремешного Н.К. задолженности по пени Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 18.07.2017 г. включительно.

Однако административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 02.04.2018 г., то есть с нарушением установленного шестимесячного срока.

Одновременно административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении Кремешного Н.К., указывая, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017 г., осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ. ГУ –Управление Пенсионного фонда в Смидовичском муниципальном районе передало в Межрайонную ИФНС России по ЕАО документы по страховым взносам в отношении Кремешного Н.К. 14.11.2017 г., что исключало возможность подать исковое заявление в установленный срок.

По убеждению суда, данное обстоятельство не является уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 г., а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных ст. 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г., по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Письмом ФНС России от 02.05.2017 № ГД-4-8/8281 разъяснено, что в соответствии с утвержденными Порядками взаимодействия управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации с территориальными органами ПФР и ФСС России, а также Форматами, используемыми при взаимодействии налоговых органов с органами ПФР и ФСС России в части разового обмена информацией, предусмотрена передача сведений, указанных в п. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ в налоговые органы в электронном виде.

Согласно п. 5 Порядка взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации, утвержденного Федеральной налоговой службой и Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации 22.07.2016 г., срок представления Отделениями ПФР в Управления ФНС России информации о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен до 01.02.2017 г.

Несвоевременная передача сведений, необходимых для осуществления налоговыми органами мероприятий по контролю за уплатой страховых взносов, как следствие ненадлежащей организации межведомственного взаимодействия и работы государственных органов, не является уважительной причиной пропуска срока принудительного взыскания. Доказательств принятия административным истцом мер по истребованию сведений, которые он должен был получить в установленные сроки, суду не представлено.

По смыслу норм ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 138 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд должен принять решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд считает необходимым по настоящему делу применить исковую давность, установленную налоговым законодательством, и отказать Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и соответственно исковых требований о взыскании с Кремешного Н.К. задолженности по пени по страховым взносам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Кремешного Николая Константиновича задолженности по пени по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к Кремешному Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова