Кремнев Роман Геннадиевич

Дело № 12-57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

19.04.2016 года судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по протесту заместителя прокурора г.Каменска-Шахтинского Гусева Р.П. на постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015. № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 К РФ об АП К.Р.Г.

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2015г. К.Р.Г. постановлением и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015. № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 К РФ об АП, за то, что он, 10.11.2015г. в 10 час. 00 мин. в г.Каменске-Шахтинском по ул.Ленина, 41, К.Р.Г., являясь лицом, в отношении которого судом установлена обязанность являться в ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому 10 числа каждого месяца для регистрации, 10.11.15г. к 10 часам в ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому для регистрации не явился, чем нарушил установленные судом обязанности.

Заместитель прокурора г.Каменска-Шахтинского Гусев Р.П. обратился в суд с протестом на постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015г. № указав, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении К.Р.Г. установлен административный надзор, решением суда ему вменена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому 10 числа каждого месяца. В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел устанавливается судом. Таким образом, данная обязанность лица, в отношении которого установлен административный надзор, возникает в связи с вынесением решения суда, а не в силу закона. В связи с изложенным, в де...

...йствиях К.Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП. На основании изложенного, просит суд, отменить постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому Иваненко Ю.В. от 06.12.15. № в отношении К.Р.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Каменска-Шахтинского Гусев Р.П. просил протест удовлетворить, согласно доводам изложенным в нем.

Представитель ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому Прокопенко Н.И. просила принять законное и обоснованное решение.

Рассмотрев доводы протеста, изучив материалы дела, в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 К РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно материалам дела установлено, что 06.12.2015г. постановлением № и.о. начальника ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому Иваненко Ю.В. К.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, состав административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10.11.2015г. в 10 час. 00 мин. в г. Каменске-Шахтинском по ул. Ленина, 41, К.Р.Г., являясь лицом, в отношении которого судом установлена обязанность являться в ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому 10 числа каждого месяца для регистрации, 10.11.2015г. к 10 часам в ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому для регистрации не явился, чем нарушил установленные судом обязанности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении К.Р.Г. установлен административный надзор, решением суда ему вменена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому 10 числа каждого месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел устанавливается судом.

Таким образом, данная обязанность лица, в отношении которого установлен административный надзор, возникает в связи с вынесением решения суда, а не в силу закона.

При таких обстоятельствах вывод о совершении К.Р.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 К РФ об АП не может быть признан законным и обоснованным и поэтому постановление подлежит отмене.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент поступления протеста в суд сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, что исключает возможность возобновления производства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора г.Каменска-Шахтинского Гусева Р.П. на постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015г. № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 К РФ об АП К.Р.Г. - удовлетворить, постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015г.№ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении К.Р.Г. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Каменский районный суд.

Судья:

Дело № 12-55/2016

Р Е Ш Е Н И Е

19.04.2016 года судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по протесту заместителя прокурора г.Каменска-Шахтинского Гусева Р.П. на постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015. № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 К РФ об АП К.Р.Г.

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2015г. К.Р.Г. постановлением и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015. № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 К РФ об АП, за то, что он 10.10.2015 в 10 час. 00 мин. в г. Каменске-Шахтинском по ул. Ленина, 41, являясь лицом, в отношении которого судом установлена обязанность являться в ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому 10 числа каждого месяца для регистрации, 10.10.2015г. к 10 часам в ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому для регистрации не явился, чем нарушил установленные судом обязанности.

Заместитель прокурора г.Каменска-Шахтинского Гусев Р.П. обратился в суд с протестом на постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015. № указав, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении К.Р.Г. установлен административный надзор, решением суда ему вменена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому 10 числа каждого месяца. В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел устанавливается судом. Таким образом, данная обязанность лица, в отношении которого установлен административный надзор, возникает в связи с вынесением решения суда, а не в силу закона. В связи с изложенным, в действ...

...иях К.Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП. На основании изложенного, просит суд, отменить постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому Иваненко Ю.В. от 06.12.15г.. № в отношении К.Р.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Каменска-Шахтинского Гусев Р.П. просил протест удовлетворить, согласно доводам изложенным в нем.

Представитель ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому Прокопенко Н.И. просила принять законное и обоснованное решение.

Рассмотрев доводы протеста, изучив материалы дела, в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 К РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно материалам дела установлено, что 06.12.2015г. постановлением № и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому Иваненко Ю.В. - К.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно п.п.4, 5 ч.1 ст.29.10 КРФ об АП в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, состав административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10.10.2015г. в 10 час. 00 мин. в г.Каменске-Шахтинском по ул.Ленина, 41, К.Р.Г., являясь лицом, в отношении которого судом установлена обязанность являться в ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому 10 числа каждого месяца для регистрации, 10.10.2015г. к 10 часам в ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому для регистрации не явился, чем нарушил установленные судом обязанности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении К.Р.Г. установлен административный надзор, решением суда ему вменена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Каменску-Шахтинскому 10 числа каждого месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел устанавливается судом.

Таким образом, данная обязанность лица, в отношении которого установлен административный надзор, возникает в связи с вынесением решения суда, а не в силу закона.

При таких обстоятельствах вывод о совершении К.Р.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 К РФ об АП не может быть признан законным и обоснованным и поэтому постановление подлежит отмене.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент поступления протеста в суд сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, что исключает возможность возобновления производства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора г.Каменска-Шахтинского Гусева Р.П. на постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015г. № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 К РФ об АП К.Р.Г. удовлетворить, постановление и.о. начальника ОМВД России по г.Каменску-Шахтинскому от 06.12.2015г.№ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении К.Р.Г. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Каменский районный суд со дня получения копии решения.

Судья: