Кренева Ирина Александровна

УИД:50RS0017-01-2024-002386-36

Дело № 2-1444/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием представителя истца АО «Мособлгаз» - Гаврищук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Креневой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Креневой <данные изъяты> в пользу АО «Мособлгаз» задолженность за пользование природным газом в размере 107 272,39 руб. и расходы по уплате госпошлины - 3345 руб., а всего 110 617,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что АО «Мособлгаз» производит подачу природного газа для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На Креневу И.А. оформлен лицевой счет №.

Момент фактического подключения абонента к газораспределительной сети и пуск газа в жилое помещение подтверждается справкой о подключении газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям установленного в жилом доме прибора учета газа ВК-G6 (заводской №) по ценам, установленным распоряжениями Комитета по ценам и тарифам <адрес>.

В своей работе АО «Мособлгаз» руководствуется требованиями действующего законодательства РФ, в том числе Правилами поставки газа для обеспечения коммуна...

...льно-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

Пунктом 24 Правил поставки газа установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 21 и 40 Правил поставки газа, абонент обязан ежемесячно передавать показания прибора учета газа и до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетные периодом, производить оплату за потребленный природный газ в полном объеме.

Согласно п. 31 Правил поставки газа, при отсутствии фактических показаний прибора учета объем потребленного газа за каждый месяц вплоть до расчётного периода, в котором абонент возобновил предоставление указанных сведений, определяется первые 3 месяца исходя из объема среднемесячного потребления, а далее в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными постановлением Правительства Московской области от 09.11.2006 № 1047/43.

Таким образом, начисления за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились, исходя из показаний прибора учета газа, и составили 73 985,82 руб. Оплата ответчиком не производилась.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Кренева И.А. показания прибора учета газа не передавались, в связи с этим начисления за потребленный газ производятся, в соответствии с п. 31 Правил поставки газа следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход газа определялся исходя и среднемесячного потребления газа в размере 3 218,38 руб. ежемесячно, а далее по нормативам потребления газа по 3 938,57 руб. ежемесячно. В силу требований ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа, ответчик обязан вносить плату за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако, он свои обязательства не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 107 272,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

АО «Мособлгаз» были направлены заявления о вынесении судебных приказов о взыскании с Креневой И.А. задолженности за потребленный газ. Вынесенные мировым судьей 196 судебного участка Каширского судебного района <адрес> судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены по заявлению Креневой И.А.

Ответчик Кренева И.А. не прибыл в судебное заседание. Она не является в отделение почтовой связи за получением заказного судебного извещения, которое возвратилось с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Креневой И.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по заявлению АО «Мособлгаз» о выдаче судебного приказа на взыскание Креневой <данные изъяты> задолженности по оплате за пользование природным газом, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства - п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

Во исполнение Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 21, 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствие со ст. 2 ФЗ РФ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ Креневой <данные изъяты> на праве собственности принадлежит жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>.

Справкой Филиала АО «Мособлгаз» «Юг», актами проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ подключено газоснабжение в жилому дому по адресу: <адрес>.

Абзац второй пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, устанавливает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данного нормативного акта.

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно, ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между сторонами заключен договор на подачу газа в жилое помещение по названному адресу (пункт 1 статьи 540 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кренева И.А., как собственник жилого дома по адресу: <адрес>, являясь потребителем газа, свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняла, что видно из расчета АО «Мособлгаз» дебиторской задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца, представленные им документы.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа в указанный период. Иного материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета дебиторской задолженности усматривается, что задолженность Креневой И.А по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 107 272,39 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, на ответчика возлагаются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Мособлгаз» с Креневой <данные изъяты> задолженность за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 272,39 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 345 руб., а всего 110 617 (сто десять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 39 коп.

Ответчик Кренева И.А. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чутчев С.В.

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Административное дело № 2а-1161/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001780-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1161/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к Креневой <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику Креневой И.А. и просит суд взыскать c Креневой И.А. недоимку на общую сумму 17 524 руб. 11 коп., в том числе налог - 14 985 руб. 00 коп., пени - 2 539 руб. 11 коп., а именно: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 410 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 220 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 410 руб. 00 коп.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 937 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 008 руб. 00 коп.; пени в размере 2 539 руб. 11 коп.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик состоит на учёте в налоговом органе и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области налогоплательщик является владельцем следующего имущества: земельного участка, по адресу: <адрес>. Согласно сведений ГУ МВД России по <адрес> административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, госрегзнак №, автомобиль <данные изъяты>, госрегзнак №. В отношении Мануевой Е.Е. сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, начислены пени. Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидет...

...ельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что явилось основанием для Инспекции обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с поступившими от Креневой И.А. возражений данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Инспекция обратилась в Каширский городской суд с настоящим административным исковым заявлением. Общая сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет по налогам и пени в отношении Креневой И.А. составляет с учетом увеличения (уменьшения) включенной в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо 17 524,11 руб., в том числе налог - 14 985,00 руб., пени - 2 539,11 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком произведенных налоговым органом начислений налогов.

Представитель административного истца МИФНС России №9 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик Кренева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, материалы приобщенного администратвиного дела №2а-213/2024 суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ, совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки на основании статьи 75 НК РФ начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику как налогоплательщику были начислены транспортный и земельный налог и в его адрес направлены налоговые уведомления и требования, которые последним исполнены не были (л.д. 19-26).

В материалах административного дела содержатся документы подтверждающие, что в спорный период в собственности административного ответчика имелись земельный участок и два транспортных средства, в отношении которых налоговым органом был произведен расчет налога.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в срок, установленный пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ.

В связи с поступившими от Креневой И.А. возражениями определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-213/2024 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась с настоящим административным иском о взыскании задолженности по налогу и пеням ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Креневой И.А. не была произведена уплата транспортного налога и земельного налога за спорные периоды, в связи с чем, у суда имеются основания, для взыскания образовавшейся недоимки по налогам в сумме 14 985,00 руб.

Административным истцом приведены пояснения по порядку начисления пени до перехода в ЕНС, согласно которым размер пени составляет 2 539,11 рублей.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих о том, что ранее образовавшаяся недоимка по налогам была признана безнадежной к взысканию, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в спорные периоды также не была произведена своевременно, заявленные административным истцом требования о взыскании пени в размере 2 539 руб. 11 коп., также подлежат взысканию.

Доводы административного ответчика приведенные в возражения на судебный приказ, о том, что между ней и частной компанией МИФНС России ; 9 по Московской области, нет никогда не было никаких договорных отношений, так как данная компания нигде не зарегистрирована, в том числе в налоговых органах корпорации РФ, о том, что срок исковой давности истребования задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку срок взыскания образовавшейся недоимки и пени налоговым органом не пропущен, документов свидетельствующих о том, что административным ответчиком была произведена уплата налога в установленные законом сроки также в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с Креневой И.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к Креневой <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Креневой <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Московской области недоимку на общую сумму 17 524 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 11 копеек, в том числе налог - 14 985 руб. 00 коп., пени - 2 539 руб. 11 коп., а именно: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 410 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 220 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 410 руб. 00 коп.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 937 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 008 руб. 00 коп.; пени в размере 2 539 руб. 11 коп.

Взыскать с Креневой <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Зотова

Судья Раковица А.Н. дело № 12-1183/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 17 сентября 2020 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Креневой И.А. на постановление судьи Каширского городского суда Московской области от 14 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Креневой И. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Каширского городского суда Московской области от 14 июля 2019 года Кренева И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженка гор.Жуковский, Московской обл., гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: Московская область, г.Кашира,ул.Ленина,д.13/2,кВ.64 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

В Московский областной суд поступила жалоба Креневой И.А. на указанное судебное решение, в которой она просит его отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, суд приходит к следующему выводу.

Жалоба на решение Каширского городского суда Московской области от 14 июля 2019 года поступила в суд 09 сентября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Каширского городского суда Московской области.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление м...

...огут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи городского суда.

Жалоба Креневой И.А. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Креневой И.А. на постановление судьи Каширского городского суда Московской области от 14 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Креневой И. А.– прекратить, дело возвратить в Каширский городской суд Московской области.

Судья М.В.Мертехин

№ 5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Креневой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Креневой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Кренева И.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, покинула место проживания (пребывания) (<адрес>), в период угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: покинула место жительства по причине, не связанной с обращением за медицинской помощью, следованием к месту работы, к месту приобретения товаров первой необходимости, выгулов животных, выносом отходов, чем не выполнила требования пп. 3 п. 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», пп. «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04...

....2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кренева И.А. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Кашира он выехал по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу близи <адрес> им были выявлены двое граждан, которые находились в общественном месте без масок, шумно себя вели, как позднее было установлено – Кренева ФИО9 и ФИО2. На его требования предоставить документы на каких основаниях они покинули место жительства те ответили категорическим отказом, им было разъяснено что в период угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-2019, они совершили административное правонарушение т.к. не выполнили требования Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 « Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, постановлении Губернатора Московской области от 12.03.2020 года №108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID- 2019 на территории Московской области». Он потребовал от них прекратить неправомерные действия и пройти в служебную автомашину полиции для проезда в ОМВД России по городскому округу Кашира для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ, граждане ответили категорическим отказом. Он разъяснил им, что в соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, однако граждане достали мобильные телефоны и начали вести видеосъёмку. Им было разъяснено, что разрешение на съемку и распространение видеозаписи в сети интернет он им не дает, предупредил их об административной и уголовной ответственности. После чего мужчина добровольно убрал мобильный телефон, прошел и сел в служебную автомашину, а женщина делала вид, что кому-то звонит, снимала действия сотрудников полиции на камеру, производила действия, умышленно затягивая время, чем оказала неповиновение, в связи с чем к ней была применена физическая сила для помещения в служебную автомашину полиции, в ходе которого она оказала сопротивление, пихалась, отталкивала сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду, размахивала рукой находящейся в ней с видеокамерой над головами сотрудников полиции, в очередной раз, размахивая рукой, он предположил что, женщина хочет нанести ему удар в область головы, и подставил руку. Женщина ударила своей рукой по его и выронила камеру на асфальт, ее данный факт разозлил и она, толкнула его и он, попятившись назад, споткнулся о бордюрный камень, находящийся сзади, уклонившись от падения назад, шагнул вперед и наступил на упавшую видеокамеру. После чего данная гражданка была усажена в служебную автомашину полиции и с неизвестным гражданином доставлены в ОМВД России по городскому округу Кашира, где в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, а отношении Креневой И.А. также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Креневой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора МО от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. 1 Постановления).

В соответствии с пп. 3 п. 5 названного Постановления граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с пп. «г» ч. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Кренева И.А. данные требования нарушила, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио командира ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО6, фотоматериалами.

Суд квалифицирует действия Креневой И.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и не находит оснований для ее освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Креневой И.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания Креневой И.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Креневу ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья А.Н. Раковица

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Креневой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, Кренева И.А. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать за сотрудником полиции ОМВД России по г.о. Кашира для составления протокола об административном правонарушении за невыполнение требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, некоторых мерах по предотвращению распространения ново...

...й коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Московской области», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кренева И.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кренева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, Кренева И.А. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> осуществила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившиеся в отказе проследовать за сотрудником полиции ОМВД России по г.о. Кашира для составления протокола об административном правонарушении за невыполнение требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Московской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кренева И.А. не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Каширский городской суд Московской области, просила отменить, производство по делу прекратить, так как постановление является неправомерным, отсутствует событие административного правонарушения, состав административного правонарушения, отсутствуют в протоколе показания Креневой И.А., данные в судебном заседании, а также указаны недостоверные паспортные данные Креневой И.А. в протоколе об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского городского суда Московской области, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании п.5 ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, и направлено для рассмотрения по подведомственности в Каширский городской суд Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Креневой И.А. к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Каширском городском суде истек.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, истек, возможность правовой оценки действий Креневой И.А. утрачена, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Креневой И.А. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Креневой ФИО5 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Волкова Г.М.

Мировой судья Холмская З.М.

РЕШЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Креневой И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Креневой ФИО4

установил:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кренева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, Кренева И.А. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> осуществила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившиеся в отказе проследовать за сотрудником полиции ОМВД России по г.о. Кашира для составления протокола об административном правонарушении за невыполнение требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликви...

...дации чрезвычайных ситуаций, некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Московской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кренева И.А. не согласившись с данным постановлением, обжаловала его, просит отменить, производство по делу прекратить, так как постановление является неправомерным, отсутствует событие административного правонарушения, состав административного правонарушения, отсутствуют в протоколе показания Креневой И.А., данных в судебном заседании, а также указаны недостоверные паспортные данные Креневой И.А. в протоколе об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился. Ей ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации была направлена судебная повестка о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Креневой И.А.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на гарантию судебной защиты его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), обеспечение их правосудием на основе равенства перед законом и судом (статья 18; статья 19, часть 1) и закрепляет право на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а, с учетом того, что срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, дело подлежит направлению по подведомственности в Каширский городской суд Московской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Креневой ФИО5

Дело об административном правонарушении направить по подведомственности в Каширский городской суд Московской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.