Кренева Софья Серафимовна

Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.

при секретаре Кочетове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ГУЖК «Сокол» к Креневу ФИО9, Креневой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «ГУЖК «Сокол» обратилось с иском к Кренву А.С., Креневой С.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ответчики пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ГУЖК «Сокол». Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За указанный период за ним образовалась задолженность в сумме 71 274 руб. 42 коп. Просили взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГУЖК «Сокол» не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя по доверенности О.В.Вострикова о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Кренев А.С., Кренева С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и с письменного согласия представителя истца в соответствии со ст...

.... 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные Жилищного кодекса РФ, федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что обслуживание и содержание общедомового имущества дома, в котором зарегистрированы ответчики, предоставление коммунальных услуг производится истцом.

Согласно выписке из домовой книги, лицевого счета ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>. Согласно выписки из домовой книги нанимателем вышеуказанного помещения является Кренев С.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире так же зарегистрированы и проживают Кренев А.С. - сын нанимателя, Кренева С.С. - дочь нанимателя, зарегистрированные в указанной квартире с момента рождения.

То обстоятельство, что ответчики являются членами одной семьи, ими не оспаривалось, в связи с чем суд признает данное обстоятельство установленным, следовательно, имеет место солидарная ответственность по оплате задолженности по квартплате в указанный период времени.

Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с 01.07.2007 года по 01.04.2012 года за ответчиками числится задолженность в сумме 71 274 рубля 42 коп.

Ответчики не представили доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по квартплате за период с 01.07.2007 года по 01.04.2012 года в сумме 71 274 рубля 42 коп. взыскивается в пользу истца с ответчиков в полном объеме солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 1169 руб. 12 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Кренва ФИО11, Креневой ФИО12 в пользу ООО «ГУЖК «Сокол» солидарно задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 274 рубля 42 копейки.

Взыскать с Кренва ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 1169 рублей 42 коп.

Взыскать с Креневой ФИО14 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 1169 рублей 42 коп.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2569/2019 (48RS0003-01-2019-002255-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

с участием истца Кренева Н.С., законного представителя истца Кренева Н.С. Молчановой Н.Г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка по доверенности Поляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кренева Н.С. к Креневой С.С., Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка, администрации г. Липецка о принудительном обмене жилого помещения,

установил:

Молчанова Н.Г. обратилась в суд с иском к Креневой С.С., Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о принудительном обмене жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является законным представителем несовершеннолетнего Кренева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно распоряжению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что несовершеннолетний рожден вне брака, мать - Кренева С.С. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Указала, что Кренев Н.С. зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Лицевой счет открыт на основании постановления МУП «РВЦЛ» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО (снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ). В ордер включены члены семьи: Кренева С.С., Кренев Н.С. Указала, что согласно распоряжению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний Кренев Н.С. находился у нее под попечит...

...ельством и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы 2 человека: Кренева С.С. и Кренев Н.С. Проживание в квартире несовершеннолетнего Кренева Н.С. невозможно, в связи с тем, что в ней проживает его мать, лишенная родительских прав.

Просила суд обязать Креневу С.С. произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на два изолированных жилых помещения: одно - для Кренева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второе - для Креневой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать лишенная родительских прав).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве истца был привлечен Кренев Н.С.; к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Липецка.

Представители ответчиков Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка, администрации г. Липецка, ответчик Кренева С.С., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании истец Кренев Н.С. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Законный представитель истца Кренева Н.С. Молчанова Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка по доверенности Полякова И.И. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 72 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.Обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам социального найма и в которых проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семей нанимателей данных жилых помещений, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства отказывают в даче такого согласия в случае, если обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, нарушает права или законные интересы указанных лиц. Решения органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия принимаются в письменной форме и предоставляются заявителям в течение четырнадцати рабочих дней со дня подачи ими соответствующих заявлений. Предоставление заявителям решений органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия может осуществляться через многофункциональный центр.

Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г. Липецк в лице директора МУП «РВЦЛ» ФИО и ФИО был заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании которого ФИО и членам его семьи передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> в <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, в том числе, жилой <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Кренева С.С. - сестра, Кренев Н.С. - племянник.

Согласно постановлению МУП «РВЦЛ» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со смертью нанимателя ФИО (снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ) договор социального найма <данные изъяты> № общей площадью <данные изъяты>, в том числе, жилой площадью <данные изъяты> в доме <адрес> был изменен, нанимателем признан сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ). Состав семьи три человека: сестра - Кренева С.С., ДД.ММ.ГГГГ; племянник - Кренев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ.

Из расширенной выписки из домовой книги (поквартирной кварты) нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Кренева С.С. - зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Кренев Н.С. - зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО - наниматель был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, но снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на ФИО (умер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), который являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на основании постановления МУП «РВЦЛ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая площадь квартиры <данные изъяты>, в том числе, жилая площадь <данные изъяты>, количество комнат <данные изъяты>, количество членов семьи <данные изъяты> человека (Кренева С.С. - сестра, Кренев Н.С. - племянник), всего зарегистрировано <данные изъяты> человека.

На основании заочного решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кренева С.С. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Кренева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно распоряжению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего Кренева Н.С. назначена Молчанова Н.Г.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кренев Н.С. на территории Липецкой области не имеет в собственности жилых помещений.

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Кренев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что не представлено доказательств обращения истца или его законного представителя к ответчику с конкретными вариантами обмена спорной квартиры и отказе ответчика от обмена.

Суд считает, что истцом не были выполнены требования, установленные ст. 72 ЖК РФ.

Разрешая спор о принудительном обмене жилого помещения, суд обязан рассмотреть конкретный вариант обмена, при этом учесть все заслуживающие внимания законные интересы лиц, проживающих в спорном жилом помещении.

Как следует из смысла ст. 72 ЖК РФ, суд рассматривает спор о конкретном обмене, предложенном истцом, который обязан указать в исковом заявлении, либо уточнить в ходе судебного разбирательства жилое помещение, на которое может быть осуществлен обмен. В противном случае у суда отсутствует возможность дать оценку предлагаемому варианту обмена на предмет соблюдения жилищных прав и интересов всех лиц, проживающих на законных основаниях в подлежащей обмену квартире.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кренева Н.С. к Креневой С.С., Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка, администрации г. Липецка о принудительном обмене жилого помещения удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кренева Н.С. к Креневой С.С., Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка, администрации г. Липецка о принудительном обмене жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019 года.

Дело № 5-215/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 19 октября 2018 года

Судья Правобережного района города Липецка Чуносова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Креневой С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2018г. в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Кренева С.С. выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.

Кренева С.С. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивалась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Помимо признания вины, вина Креневой С.С. в содеянном полностью подтверждена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями сотрудников полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Креневой С.С. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – то есть мелкое хулиганс...

...тво, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном Креневой С.С.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить Креневой С.С. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Креневу С.С признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области (ОП № 5 УВД по г. Липецку), ИНН 4826068419, Р/С № №.

Разъяснить Креневой С.С., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить Креневу С.С о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А.Чуносова