Кресс Сергей Васильевич

гр. дело № 2-189/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кресс С. В. к ИП Балахонову А. Г. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кресс С.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Балахонову А.Г. и просит расторгнуть договор № 235 от 08 мая 2016 года, заключенный между Кресс С. В. и ИП Балахоновым А.Г., взыскать в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 38000 рублей, неустойку в размере 38000.

Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2016 года он заключил договор с ИП Балахоновым А.С. на изготовление и установку трех окон ПВХ. Стоимость работ по договору составляет 57050 рублей. В соответствии с договором истцом была произведена предварительная оплата стоимости конструкции и дополнительных материалов в размере 38000 рублей. По условиям договора доставка стеклопакетов должна была быть произведена в течение 26 рабочих дней до дня заключения договора. До настоящего времени стеклопакеты не изготовлены.

Истец Кресс С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Балахонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по после...

...днему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 08.05.2016 года между ИП Балахоновым А.С. и Кресс С.В. заключен договор № 235, по условиям которого подрядчик обязался произвести установку трех окон ПВХ по <адрес>

В соответствии с 5.1 договора стоимость заказа составляет 57050 рублей; при подписании договора «заказчик» обязуется оплатить стоимость конструкций и дополнительных материалов, что составляет 60 500 рублей; после завершения всех работ и подписания акта приемки-сдачи оплачивается стоимость монтажных работ в размере 38 000 рублей. Согласно п. 1 договора «исполнитель» обязуется доставить на объект «изделия», согласно договорной стоимости, в течение 26 рабочих дней со дня заключения договора. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в п.2.1 «исполнитель» должен заплатить «заказчику» штраф в размере 1% от стоимости работ (монтажа) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора (л.д. 4-5).

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Частью 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчиком ИП Балахоновым А.С. условия заключенного между сторонами договора исполнены не были, с него в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 38 000 рублей.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении условий договора по независящим от стороны обстоятельствам, либо о нарушении стороной истца условий договора, ответчиком не представлено, ходатайств об истребовании таких доказательств не заявлено, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в п.2.1 «исполнитель» должен заплатить «заказчику» штраф в размере 1% от стоимости работ (монтажа) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 38 000 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 19000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ИП Балахонова А.Г. в доход соответствующего бюджета подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кресс С. В. удовлетворить.

Расторгнуть договор № 235 от 08 мая 2016 года, заключенный между Кресс С. В. и ИП Балахоновым А. Г..

Взыскать с ИП Балахонова А. Г. в пользу Кресс С. В. денежные средства в размере 38000 рублей, неустойку в размере 38000 рублей, штраф в размере 19000 рублей, а всего на сумму 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Балахонова А. Г. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017 года

Председательствующий: Петрунина М.В.