Крестов Виктор Финогентович
Дело 2-222/2016 ~ М-69/2016
В отношении Крестова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-222/2016 ~ М-69/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ивженко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестовым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-222-2016г Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.03. 2016г.
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ивженко Н.В.
при секретаре Егоровой Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО1 к Управлению ПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии в связи с вредными условиями труда. В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии к ответчику в связи с тем, что осуществлял трудовую деятельность с вредными условиями труда. В назначении пенсии отказано. Фактически его работа на протяжении всего трудового стажа заключалась в пайке гребней для ленточных машин фабрики ВЦИК, которая связана с вредными веществами: олово, баббит, свинец, серная кислота, эбоксидная смола, ацетон. Рабочим место была маленькая коптерка, в которой отсутствовало окно. При пайке выделились вредные пары. Работодателем неверно указывалась его профессия. В трудовой книжке и других документах трудовой деятельности она указана как гребенщик-паяльщик, гребенщик-выпаевальщик, ремонтник технологической оснастки. Правильно надо указывать как паяльщик-гребенщик. В настоящее время фабрики нет, документально подтвердить наличие льготного стажа ...
Показать ещё...нет возможности.
В суде ФИО1 иск поддержал по тем же основаниям. Также ссылался на то, что за работу он получал дополнительный отпуск, а также то, что такую работу нельзя было принимать лиц моложе 18 лет, что свидетельствует о вредности условий труда. Также указал, что в Списках, дающих право на льготную пенсию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в разделе « общие профессии» имеется профессия « паяльщики по свинцу ( свинцовопаяльщики). Его работа также была связана с паянием по свинцу.
Представитель ответчика Управления ПФ РФ ( государственное учреждение) в <адрес> по доверенности ФИО2 иск не признал и пояснил, что в назначении досрочной страховой пенсии отказано обоснованно из-за отсутствия необходимого льготного стажа работы во вредных условиях труда. Для определения такого льготного стажа следует руководствоваться ч.2 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которого Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная ч.1 ст.30, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что при определении льготного стажа для назначения досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда применяется Список №, утвержденный Правительством ДД.ММ.ГГГГ за период работы до ДД.ММ.ГГГГ Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочную пенсию, утверждены постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ №. По записям в трудовой книжке истца, он работал в прядильном цехе фабрики ВЦИК гребенщиком, ремонтником технологической оснастки. Такие профессии, в т.ч. геребенщик-выпаевальщик, о чем указывает истец в суде, не предусмотрены ни разделом ХХШ Списка № от ДД.ММ.ГГГГ ни разделом ХХ1 Списка № от ДД.ММ.ГГГГ Работа истца протекала на предприятии текстильной промышленности льняного производства (фабрика ВЦИК). В материалах наблюдательного дела фабрики имеется перечень рабочих мест, наименований должностей предприятия, по которым работникам в соответствие со Списком № и № установлено льготное пенсионное обеспечение по согласованию с Государственной экспертизой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ в котором профессии « гребенщик, ремонтник технологической оснастки, гребенщик- выпаевальщик» не поименованы. Поскольку отсутствует льготный стаж, то обоснованно отказано в удовлетворении заявления истца о назначении досрочной пенсии.
Материалами дела установлено, что истец не согласен с решением ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с вредными условиями труда.
Условия назначения подобной пенсии определены рядом законодательных актов.
Согласно п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» №ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
Часть2 этой нормы предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено (п.1-а), что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствие со ст.27 и 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ эти Правила применяются при исчислении периодов работы в соответствие со ст.30 ФЗ РФ №№.
В п.1 данных Правил указано, что наряду с порядком исчисления периодов работы, установленным настоящими Правилами, порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (далее именуются - списки).
В результате изучение указанных Списков № установлено, что Списки от ДД.ММ.ГГГГ. не содержат профессий по легкой промышленности и конкретно по текстильной промышленности. В общих профессиях ( раздел ХХ1) отсутствуют профессии « гребенщик», «гребенщик –выпаевальщик», «гребенщик-паяльщик», «ремонтник технологической оснастки».
Списки № от ДД.ММ.ГГГГ имеют раздел легкой промышленности и конкретно текстильной промышленности, но в данном разделе перечисленные профессии не поименованы.
Истец в суде пояснил, что работая на фабрике ВЦИК ( текстильная промышленность), он работал с вредными веществами, поскольку применялась пайка гребней прядильных машин с использованием свинца, эбоксидной смолы, олова, использовалась также кислота. Однако доказательств в подтверждение своих пояснений, не представил как того требует ст.56 ГПК РФ.
П.16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № разъясняет, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Истец в суде пояснял, что его профессия, указанная в трудовой книжке, в расчетных книжках тождественна профессии паяльщика по свинцу (свинцовопаяльщика), которая поименована в Списке от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в общих профессиях.
Однако установление судом тождественности различных профессий противоречит указанному разъяснению Пленума ВС РФ.
Также не может быть осуществлено тождество профессий в силу отсутствия доказательств выполнения истцом работ указанного им характера и с применением вредных веществ.
Ссылка истца на постановление Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №/П-9, на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление Государственного комитета СМ СССР по труду и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ. №/п-22 является несостоятельной, поскольку указанные нормативно-правовые акты регулируют не вопросы назначения досрочной страховой пенсии, а регулируют трудовые отношения по дополнительным отпускам, а также труд несовершеннолетних работников.
Изложенное свидетельствует, что иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО1 к Управлению ПФ РФ (государственное учреждение) о включении периода работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ивженко Н.В.
СвернутьДело 2-210/2017 ~ М-90/2017
В отношении Крестова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-210/2017 ~ М-90/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ивженко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестовым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-210-2017г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.03.2017г.
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14
при секретаре ФИО9
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указали, что по адресу <адрес> расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., принадлежащий отцу ФИО6. Отец ФИО6умер раньше матери ФИО3. После его смерти наследство приняла мать, а после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились они. Однако при оформление документов выяснилось, что договор купли-продажи дома, заключенный отцом с продавцом ФИО5, не был зарегистрирован в установленном порядке, поэтому нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство. Договор купли-продажи был заключен отцом ДД.ММ.ГГГГ. в местной администрации, однако его не зарегистрировал в БТИ, в связи с чем, собственником дома до настоящего времени значится ФИО5 Просили признать за ними право собственности на дом в порядке наследования.
Истец ФИО1 в суд не явился, уполномочил ФИО10 быть его представителем в суде, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.
В суде истец ФИО2, действующая также по доверенности от истца ФИО1, иск поддержала по тем же основаниям. Также пояснила, что после заключения договора купли-продажи их семья стала проживать в спорном доме, проживали в нем родители до смерти, в настоящее время также дом содержится и используется ими...
Показать ещё.... Продавец ФИО5 и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ никаких прав на дом не заявляли, понимая, что он продан. Просила признать за ней и братом ФИО1 право общей долевой собственности на дом по ? доли за каждым.
Администрация муниципального образования « <адрес>» представила в суд заявление о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, указав также, что возражений по иску не имеют.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО5 в суде с иском согласился. Подтвердил, что в спорном доме проживала их семья, собственником дома был отец ФИО5 В связи с тем, что родители расторгли брак и стали проживать раздельно, то дом отцом был продан в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 С тех пор никто из членов семьи в доме не проживал. В настоящее время ни у него, ни у сестры ФИО4 претензий по дому нет. Сестра ФИО4 проживает в Сибири, знает о данном споре, не возражает рассмотреть дело в ее отсутствие.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., продавец ФИО5 продал, а покупатель ФИО6 купил одноэтажный кирпичный дом общей площадью <данные изъяты>.м с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>. Договор подписан сторонами и удостоверен нотариально в <адрес> поселковом Совете народных депутатов.
По сведениям БТИ, которое до ДД.ММ.ГГГГ. осуществляло регистрацию сделок с недвижимостью, расположенных в поселках <адрес> и городе <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит ФИО5, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ
Из кадастрового паспорта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на кадастровом учете стоит жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., распложенный по адресу <адрес>. Сведения о правах отсутствуют.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.
Как следует из справок администрации муниципального образования «<адрес>», в указанном доме на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживали ФИО6 с женой ФИО3 и сыном ФИО1. ФИО3 на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. продолжала жить в доме с сыном ФИО1
Совокупность данных доказательств свидетельствует, что действительно был заключен договор купли-продажи жилого дома ДД.ММ.ГГГГ., с этого времени произошло фактическое исполнение данного договора, права владения, пользования домом перешли от продавца к покупателю ФИО6, однако до настоящего времени титульным собственником дома остается продавец.
Ст.239 ГК РСФСР, которая действовала в момент заключения договора купли-продажи, определяла, что договор купли-продажи жилого дома, находящегося в поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся, а жилого дома, находящегося в сельской местности- должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполкоме сельского Совета депутатов трудящихся.
Как установлено в суде, жилой дом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли- продажи, расположен в поселке, поэтому он должен был быть оформлен нотариально и зарегистрирован в исполкоме поселкового Совета.
Фактически договор заключен в нотариальной форме- в исполкоме <адрес> поселкового Совета депутатов трудящихся, который выполнял в тот период времени нотариальные функции по сделкам с недвижимостью, расположенной на их территории. Однако сведения о регистрации договора отсутствуют.
Согласно ст. 549, ст.550, ст.551, ст.554-ст.556 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество ( ст.130 ГК РФ).Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Данными правовыми нормами, действующими в настоящее время, определены существенные обстоятельства, при наличии которых договор купли-продажи недвижимости является отвечающим требованиям законодательства.
Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № от 29.04.2010г. в п.13, п.58 разъяснил, что по смыслу п.2 ст.223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что договор купли-продажи имеет все существенные условия: указан предмет договора, цена, оформлен в письменной нотариальной форме, произошла фактическая передача жилого дома от продавца к покупателю, длительные годы продавец не предъявлял исков к покупателю, в настоящее время сын продавца подтвердил осознанное решение родителей на продажу дома.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлены основания для того, чтоб признать наличие перехода всех прав собственника от продавца ФИО5 к покупателю ФИО6по сделке на спорный жилой дом.
Также по делу установлено из свидетельства о смерти, справки нотариуса и материалов наследственного дела, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после его смерти, стала его жена ФИО3, которая приняла наследство в виде денежных вкладов. В силу ст.1152 ГК РФ, она приняла также наследство и на дом, поскольку принятие части наследства, означает принятие всего наследства, даже в отсутствие регистрации перехода права на него.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти, справка нотариуса и наследственное дело. Из данных документов следует, что после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются истцы, которые получили свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В силу той же ст.1152 ГК РФ, они приняли наследство также и на спорный жилой дом, стали собственниками его в равных долях с момента открытия наследства даже в отсутствие регистрации прав.
Равенство долей наследников вытекает из требований п.2 ст.1141 ГК РФ.
Изложенное свидетельствует, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения право общей долевой собственности в размере по ? доли за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО15
Свернуть