Крестьянников Григорий Николаевич

г.Йошкар-Ола 25 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 к Крестьянникову Григорию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Крестьянникову Г.Н. и К.И.В., просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.С.А. и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 34575 руб. 63 коп. и расходы по госпошлине в размере 1237 руб. 24 коп. В обоснование требований указано, что между Банком и К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в размере 428571 руб. 43 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банком исполнены в полном объеме, денежная сумма выдана, заемщик в свою очередь обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умерла, её потенциальными наследниками первой очереди, являются Крестьянников Г.Н. и К.И.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к К.И...

....В., так как на день обращения с иском в суд он умер.

Представитель истца Абудихина В.А. исковые требования поддержала, пояснила, что страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение в размере 388497 руб. 62 коп. на дату смерти, остаток задолженности по основному долгу составляет 32215 руб. 62 коп., проценты за пользование 2359 руб. 01 коп.

Ответчик Крестьянников Г.Н. и его представитель по доверенности Крестьянникова А.Г. иск не признали, согласны на расторжение договора, пояснили, что после смерти К.С.А. сразу сообщили об этом в банк, предоставили документы для страхового возмещения, считают, что никакой задолженности нет, так как страховая компания выплатила банку страховое возмещение.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 428571 руб. 43 коп. под 18,50 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.А. подписывая данное заявление, выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия). Страховой организацией является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из Условий следует, что страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договора на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты и штрафные санкции) (п.3.6).

Из материалов дела следует, что случай был признан страховым, страховое возмещение произведено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ на основании справки расчета ПАО «Сбербанк» на дату наступления страхового случая (день смерти) в размере 388497 руб. 62 коп.

После страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ наследником К.С.А. производилось погашение долга ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу 32215 руб. 62 коп., просроченные проценты 2359 руб. 01 коп., всего 34574 руб. 63 коп.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти К.С.А. является Крестьянников Г.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу норм ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ К.Г.В. наследнику выданы, свидетельства о праве на наследство по закону:

на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №. Стоимость автомашины на основании экспертного заключения ООО «Бизнес Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составила 270000 руб.;

на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9696 руб.;

на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1904565 руб. 14 коп.;

на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на сумму 47573 руб. 43 коп.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом обсужден вопрос о назначении товароведческой экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества в отношении недвижимого имущества, однако стороны не заявили о ее проведении, так как в наследственном деле имеется стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, которая превышает сумму долга.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2231834 руб. 43 коп.

С учетом изложенного выше, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 34574 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237 руб. 24 коп., которая находится в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1237 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.С.А..

Взыскать с Крестьянникова Григория Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34574 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2017 года.