Крестьянова Анна Павловна

Дело № 2-81/2020 (№ 2-1219/2019)

54RS0025-01-2019-001854-58

Поступило: 17.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьяновой А. П. к Хотулевой Л. А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянова А.П. обратилась в суд с иском к Хотулевой Л.А. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска истец указывает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере 427000 руб. 00 коп. под 5 % в месяц, обязалась выплачивать проценты по указанной расписке ежемесячно, однако принятые на себя обязательства не исполнила, претензии об возврате долга и процентов игнорирует. Согласно расчету проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 448350 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с Хотулевой Л.А. в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875350 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения с даты вынесения решения по дату фактической уплаты задолженности, судебные расходы в размере 11953 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Крестьянова А.П. уточнила требования, просила суд взыскать с Хотулевой Л.А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448350...

... руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11953 руб. 50 коп.

Ответчик Хотулева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Крестьяновой Л.А. признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Хотулевой Л.А. в пользу Крестьяновой А.П. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448350 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11953 руб. 50 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хотулевой Л. А. в пользу Крестьяновой А. П. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448350 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11953 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело № 2-821/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001225-21

Поступило: 19.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьяновой А. П. к Степаненко И. В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянова А.П. обратилась в суд с иском к Степаненко И.В. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска истец указывает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 700000 руб., которые обязалась выплачивать ежемесячно в размере 4000 руб., однако принятые на себя обязательства не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ данная претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2127 руб. 74 коп. Просит суд взыскать со Степаненко И.В. в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения с даты вынесения решения по дату фактической уплаты должником суммы задолженности, судебные расходы в размере 11080 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать со Степаненко И.В. в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за перио...

...д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2127 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периодыисполненияс19.08.2020податуфактическойуплаты задолженности, судебные расходы в размере 10221 руб. 28 коп.

В судебном заседании истец Крестьянова А.П. поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степаненко И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, согласно представленному отзыву на л.д. 18.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7, Степаненко И.В. взяла в долг у Крестьяновой А.П. денежные средства в размере 700000 руб., указанные денежные средства Степаненко И.В. обязалась возвращать ежемесячно – в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа в простой письменной форме, соответствующий требованиям ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено, что денежные средства Степаненко И.В. не были возвращены, не возвращены до настоящего времени, иного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2127 руб. 74 коп. (л.д. 23).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством.

Истцом правомерно произведено начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ не был предусмотрен срок возврата займа, претензия о возврате денежных средств направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно претензии срок возврата определен следующий - в течение 10 календарных дней, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 12).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Степаненко И.В. в пользу Крестьяновой А.П. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2127 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10221 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Степаненко И. В. в пользу Крестьяновой А. П. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2127 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 10221 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело №2–1307/2014 г.

Поступило в суд «28» августа 2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2014 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием истицы Крестьяновой А.П.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьяновой А. П. к Петровой М. В. о взыскании долга по договору займа в размере 72500 рублей, процентов по договору займа в размере 79750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3987 рублей 50 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Крестьянова А. П. обратилась в суд с иском к Петровой М. В. со следующими требованиями:

«Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от «30» января 2013 г. в получении денежных средств в размере 72500 рублей.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. проценты по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от «30» января 2013 г. в получении денежных средств в размере 82500 рублей.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8525 (восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей».

В порядке подготовки дела к судебному заседанию истица Крестьянова А.П. уменьшила размер исковых требований, представив уточненное исковое заявление, в котором указывает, что «30» января 2013 г. между Петровой М. В. (далее – Ответчик, Заемщик) и Крестьяновой А. П. (далее – Истец, Займодавец) был заключен договор ...

...процентного займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей под 10 % в месяц.

Заемщик обязалась выплачивать проценты по займу в размере 10 % ежемесячно, денежные средства (займ) в течение года до декабря 2013 г.

Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа, процентов по займу ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На многочисленные устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила.

Расчет процентов по договору займа:

Таким образом, сумма основного долга составляет:

152250,00 = 72500 (сумма займа) + 79750 (проценты по договору займа)

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Разъяснения по порядку расчета процентов, уплачиваемых в соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса, даны в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ответчик обязалась вернуть денежные средства до декабря 2013 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

3987.50 = 72000 * 8,25% * 240 /360

Период: 240 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 8 мес. *30 дней);

Сумма основного долга 72500 (сумма займа);

Ставка рефинансирования: 8,25 %, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873–У.

И с учетом изложенного истица Крестьянова А.П. просит :

«Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от «30» января 2013 г. в получении денежных средств в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. проценты по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от «30» января 2013 г. в получении денежных средств в размере 79750 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек».

В судебном заседании истица Крестьянова А.П. указанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Петрова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из указанного заявления также следует, что ответчик Петрова М.В. иск признает в полном объеме; что она согласна с вынесением судом решения об удовлетворении заявленных истицей исковых требований, в том числе без исследования имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику Петровой М.В. понятны последствия признания ею иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истица Крестьянова А.П. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 4470 рублей 50 копеек от цены иска 163525 рублей.

Суд находит, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истице Крестьяновой А.П. ответчиком Петровой М.В. частично – в сумме 4324 рубля 75 копеек, поскольку в ходе судебного производства истица Крестьянова А.П. уменьшила размер исковых требований до 156237 рублей 50 копеек, которые судом удовлетворены в полном объеме, а потому госпошлина от данной суммы иска составляет 4324 рубля 75 копеек, которую и должен возместить истице ответчик.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Петровой М. В., удовлетворить заявленные истицей Крестьяновой А. П. исковые требования.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от «30» января 2013 г. в получении денежных средств в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. проценты по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от «30» января 2013 г. в получении денежных средств в размере 79750 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Крестьяновой А. П. расходы по уплате госпошлины в размере 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская

Секретарь Д.П. Смелов