Кретова Зоя Зыгмановна

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кретовой З.З. к Иксанову А.Г. о признании права собственности на земельный участок, с участием третьего лица ПСДСК «Чернореченский»,

УСТАНОВИЛ:

Кретова З.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Иксанову А.Г. о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика земельный участок <адрес> (в настоящее время ПСДСК «Чернореченский»), улица 7 за 50 000 рублей. С данного времени пользовалась земельным участком, но не переоформила его. Просит признать за ней право собственности на земельный участок и установить его границы в рамках заявленных координат.

Истец Кретова З.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ее представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Иксанов А.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно признает исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим о...

...бразом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание представителя ответчика иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кретовой З.З. к Иксанову А.Г. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кретовой З.З. право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, вид разрешенного использования: ведение садоводства, в координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границы

Координата Х

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

Гражданское дело 2-8045\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием

представителей истца Усенко Л.И., Молчанова В.Н.

ответчика Федорченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кретовой З.З. к Федорченко (Кретовой) Е.В. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кретова З.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о вселении в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> продало ей и членам ее семьи жилое помещение <адрес> по <данные изъяты> доли каждому: ей, ее сыну ФИО9, жене сына Кретовой (Федорченко) Е.В., внучке ФИО8 Стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей оплачены до подписания договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей они обязаны выплачивать ежемесячно равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был надлежащим образом зарегистрирован, она и члены ее семьи были вселены в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ у сына родилась дочь ФИО3, которая также была зарегистрирована в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО9 После смерти сына, наследственная <данные изъяты> доля жилого помещения была распределена между наследниками- ею, ответчицей и внучками. На данный период времени, с учетом наследственно доли, ей, ответчице, внучке ФИО10 принадлежит по <данные изъяты> долей жилого помещения каждой. Внучке ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения. Однако доступа к спорной квартире она не имеет, ответчица выбросила ее личные вещи, отказалась предоставить ключ от квартиры, на требования о вселение в квартиру отвечает нецен...

...зурной бранью и оскорблениями, в связи с чем она вынуждена проживать на даче. В настоящее время в квартире проживает ФИО11, который ее согласия на вселение в квартиру не спрашивал. Просит вселить ее в <адрес>; определить порядок пользования <адрес>, закрепив за ней право пользования комнатой <данные изъяты> кв.м.

Истица Кретова З.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Усенко Л.И. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске.

Представитель истца Молчанов В.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске.

Ответчица Федорченко (Кретова) Е.В., фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа администрации г. Сургута, в судебном заседании исковые требования Кретовой З.З. о вселении в <адрес> признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчицей Федорченко (Кретовой) Е.В. исковых требований Кретовой З.З. о вселении в жилое помещение в <адрес>.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчица представила письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кретовой З.З. к Федорченко (Кретовой) Е.В. о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Кретову З.З. в <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Т.П.Куракина