Кричевская Ольга Аркадиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кричевской Ольге Аркадиевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кричевской О.А. о расторжении кредитного договора № 165400 от 16.12.2015года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 390063,07руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13100,63 руб., а также просят взыскать с Кричевской О.А. проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начиная с 07.07.2016 г. и до вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что 16.12.2015 г. ПАО Сбербанк и Кричевская О.А. заключили кредитный договор № 165400, в соответствии с которым с Кричевской О.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 390893,95 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (общих условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующую за месяцем получения кредита (п.3.1 Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). П...

...ри несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно) (п.12 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 30.07.2016 г. задолженность заемщика перед банком составляет 390063,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 378405,38 руб., просроченные проценты – 10758,25 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 572,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 326,83 руб.,

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства.

Просят расторгнуть кредитный договор № 165400 от 16.12.2015 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 390063,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 378405,38 руб., просроченные проценты – 10758,25 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 572,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 326,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13100,63 руб., а также просят взыскать с Кричевской О.А. проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начиная с 01.07.2016 г. и до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Кричевская О.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что 16.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и Кричевской О.А. был заключен кредитный договор № 165400 на основании заявления о предоставлении ей кредита. Кредитный договор № 165400 от 16.12.2015 г. был подписан Кричевской О.А. как заемщиком. Все это свидетельствует о том, что Кричевская О.А. была ознакомлена с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет 390893,95 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Общая сумма задолженности на 16.06.2016 г. составляет 390063,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 378405,38 руб., просроченные проценты – 10758,25 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 572,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 326,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 390063,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 378405,38 руб., просроченные проценты – 10758,25 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 572,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 326,83 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 01.07.2016г. по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13100,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 165400 от 16.12.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Кричевской Ольгой Аркадиевной.

Взыскать с Кричевской Ольги Аркадиевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 165400 от 16.12.2015 года в сумме 390063,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 378 405,38 руб., просроченные проценты – 10758,25 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 572,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 326,83 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 13100,63 руб., всего 403163,70 руб.

Взыскать с Кричевской Ольги Аркадиевны в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых на сумму остатка основного долга 378405,38 руб., начиная с 01.07.2016 г. и по день вступления данного решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Егорова М.П.