Крикунов Игорь Анатольевич

Дело № 2-184/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года р.ц.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Срыбных И.А.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием истцов Крикунова И.А., Крикуновой Г.А.,

представителя ответчика Пирошкова Д.Ф.,

представителя третьего лица Третьякова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикунова И.А., Крикуновой Г.А., Крикуновой Т.И. к ОАО «Алтайское управление водопроводов», с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Крикунов И.А., Крикунова Г.А., Крикунова Т.И. обратились в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Алтайское управление водопроводов» о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что в 1992 году им была предоставлена в общую долевую собственность КГУП «Алтайское управление водопроводов» квартира, общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 34,6 кв.м., находящаяся по адресу <адрес>. Договор на передачу квартиры в собственность не оформлялся. С 1992 года по настоящее время они открыто и непрерывно недвижимым имуществом как своим собственным, несут бремя расходов по его содержанию, осуществляют текущий и капитальный ремонт, оплачивают коммунальные услуги. Они решили привести документацию на квартиру в соответствие с законодательством, но им в регистрации их прав было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Просят признат...

...ь за ними право общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м.

В судебном заседании истцы Крикунов И.А., Крикунова Г.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили признать за ними и за Крикуновой Т.И. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Крикунова Т.И. не явилась, однако представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Алтайское управление водопроводов» Пирошков Д.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Крикунова И.А., Крикуновой Г.А., Крикуновой Т.И. о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м., признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Третьяков А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований Крикунова И.А., Крикуновой Г.А., Крикуновой Т.И. о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м.

Суд, выслушав мнение истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика признал исковые требования истцов. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком, исковые требования Крикунова И.А., Крикуновой Г.А., Крикуновой Т.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м., за Крикуновым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес>; за Крикуновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес> в <адрес>; за Крикуновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья И.А.Срыбных

Дело № 2-1152/14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием представителя истца Деренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал»

к

Крикунову И.А.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» обратилось в суд с иском к Левину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, утверждая, что Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала - Железноводский «Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственнику жилого помещения Крикунову И.А., проживающему по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком не производится в полном объеме и ее общая задолженность ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составила 102 240 руб. 38 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть д...

...ело в его отсутствие.

Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала - Железноводский «Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению Крикунову И.А., проживающему по адресу: <адрес>, который является собствннником этой квартиры.

В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Кроме того, согласно п.п. «и» п.34 Постановления от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком не производится в полном объеме и ее общая задолженность ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составила 102 240 руб. 38 коп.

Об имеющейся задолженности ответчики письменно уведомлены, однако добровольно задолженность не оплатили.

Исковые требования предъявлены за сроками исковой давности, однако ответчик с ходатайством о применении срока исковой давности в суд не обратился.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244 рублей 81 копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск «ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Железноводский «Водоканал» к Крикунову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Крикунова И.А. пользу «ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 102 240 руб. 38 коп.

Взыскать с Крикунова И.А. пользу «ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», уплаченную государственную пошлину в размере 3 244 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов