Криничный Никита Викторович

дело № 2а-2344/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 июня 2016 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к Криничному Н.В. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с иском Криничному Н.В о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость размере 5 000 рублей.

В обоснование своего заявления МИФНС России № 4 указала, что соответствии со ст. 143 НК РФ ответчик Криничный Н.В. являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).

Срок представления налоговой декларации установлен законодательством: за 3 квартал 2012 года - не позднее 22.10.2012; за 4 квартал 2012 года - не позднее 21.01.2013, за 1 квартал 2013 года - не позднее 22.04.2013 г., за 2 квартал 2013 года - не позднее 22.07.2013; за 3 квартал 2013 года - не позднее 21.10.2013; за 4 квартал 2013 года - не позднее 20.01.2014; за 1 квартал 2014 года - не позднее 21.04.2014; за 2 квартал 2014 года - не позднее 21.07.2014; за 3 квартал 2014 года - не позднее 20.10.2014; за 4 квартал 2014 года - не позднее 20.01.2015.

Ответчиком налоговые декларации по НДС за указанные периоды были представлены в налоговый орган с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой даты представления налоговых деклараций налогоплательщиком – 05.02....

...2015. При рассмотрении материалов налоговой проверки установлено, что налогоплательщик был своевременно извещён о дне рассмотрения материалов проверки.

На основании ст. 101 НК РФ были вынесены решения № 6215 от 29.05.2015, № 6216 от 25.09.2015, № 6211 от 25.09.2015, № 6212 от 25.09.2015, № 6213 от 25.09.2015, №6214 от 25.09.2015, № 6207 от 25.09.2015, № 6208 от 25.09.2015, № 6209 от 25.09.2015, № 6210 от 25.09.2015 о привлечении Криничного Н.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3,4 квартал 2012 г., 1,2,3,4 квартал 2013 г., 1,2,3,4 квартал 2014 г. в налоговый орган по месту учёта в виде взыскания штрафа 500 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику по почте заказным письмом были направлены требования от 18.11.2015 - №3521, №3522, №3523, №3524, №3525, №3526, № 3527, №3528, №3529, №3530 - об уплате штрафа.

Однако налогоплательщик не уплатил указанную сумму штрафных санкций в общем размере 5000 руб.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Криничного Н.В. в доход бюджета штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 5000 рублей.

Представитель МИФНС № 4 по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Криничный Н.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке УФМС по РО Криничный Н.В. снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

В связи с этим в порядке ст. 54 КАС РФ административному ответчику был назначен адвокат Георгицына Н.Н., которая в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Выслушав адвоката Георгицыну Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Криничный Н.В. является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).

Ответчиком налоговые декларации по НДС за указанные периоды были представлены в налоговый орган, с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой даты представления налоговых деклараций налогоплательщиком – 05.02.2015.

В связи с неуплатой штрафа по налогу на добавленную стоимость в адрес ответчика были направлены требования об уплате штрафа от 18.11.2015 - № 3521, №3522, №3523, №3524, №3525, №3526, № 3527, №3528, №3529, №3530, однако в установленный в требовании срок ответчик штраф не уплатил.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к Криничному Н.В. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость удовлетворить.

Взыскать с Криничного Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего адресу: <адрес>, в доход бюджета штраф по налогу на добавленную стоимость (КБК 18210301000013000110, ОКТМО 60712000) в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Криничного Н.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.