Криничный Василий Евгеньевич

Гражданское дело №2-115/2025 (№2-1137/2024)

УИД 75RS0008-01-2024-001731-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С.,

при секретаре Норбоевой А.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева М.М. к Министерству обороны РФ, ВЧ 06705 об установлении факта нахождения на иждивении, включении несовершеннолетней в личное дело,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Шашиева М.М. – Иванова А.О., действующая на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным требованиями.

В обоснование заявленного требования указав, что Шагиев М.М. проходит службу в войсковой части <данные изъяты> в звании младшего лейтенанта, состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, <данные изъяты>.. У супруги Шагиева М.М. от первого брака имеется дочь – ФИО10, <данные изъяты> в отношении биологического отца ФИО10 –ФИО11 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. Несмотря на исполнение ФИО11 обязанности по уплате алиментов, все расходы на приобретение продуктов питания, одежды, оплаты досуга, подарков, обучения, т.е. расходов, связанных с содержание, созданием благополучной жизни для ребенка несет истец.

Просит установить факт нахождения ФИО10, <данные изъяты> уроженки <адрес> на иждивении у Шагиева М.М., <данные изъяты> включить несовершеннолетнею ФИО10 в личное дело военнослужащего Шагие...

...ва М.М., проходящего службу в войсковой части 06705 <адрес> края Восточного военного округа.

Определением суда от 16.12.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО10, ФИО11

Истец Шагиев М.М., в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности Иванова А.О., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того пояснила, что мать несовершеннолетней ФИО10 – ФИО8 не работает, все расходы по содержанию несовершеннолетней несет истец.

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что истцом не представлено доказательств постоянного и основного источника средств к существованию несовершеннолетней ФИО10 в виде материальной помощи, оказываемой именно Шагиевым М.М… Доказательств того, что ФИО8 обращалась в органы опеки и попечительства, а также в судебном порядке об ограничении или лишении родит6ельских прав ФИО11 не представлено, так же как и доказательств того, что отец не занимался воспитанием и содержанием ребенка. В случае, если указанные выше факты не найдёт своего подтверждения, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель <данные изъяты> судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом извещен.

Третье лицо ФИО11 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании пояснил, что приходится несовершеннолетней ФИО10 отцом, регулярно оплачивает на ее содержание алименты в установленном размере путем удержания из заработной платы, задолженности по алиментам не имеет. В родительских правах в отношении ФИО10 не ограничен и не лишен.

Третьи лица ФИО8, ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Материалами дела установлено следующее, истец Шагиев М.М., <данные изъяты> является военнослужащим войсковой части <данные изъяты> по контракту.

Шагиев М.М., <данные изъяты>, состоит в браке с ФИО12 (ФИО13) О.В. (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС <данные изъяты>), у которой имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента регистрации брака в сентябре 2012 года несовершеннолетняя ФИО10 постоянно проживает вместе с Шагиевым М.М. и своей матерью.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженки <адрес> отцом значится ФИО11, мать – ФИО8

С отцом ФИО10, <данные изъяты> – ФИО11, ФИО12 (ФИО13) О.В. состояла в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

По сведениям <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> на исполнении <данные изъяты> РОСП находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО11, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО10, <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление на заработную плату в <данные изъяты>, взыскатель получает алименты напрямую с организации минуя депозит <данные изъяты> РОСП, задолженность по алиментам отсутствует, заявление о возобновлении исполнительного производства от взыскателя, должника не поступало.

Согласно справки начальника <данные изъяты> ФИО11 является работником эксплуатационного локомотивного депо Борзя, работник выплачивает алименты в пользу ФИО12 О.В., суммы выплаченных алиментов за период январь – декабрь 2024 года составляет 310935, 52 руб.

Согласно справке 2-НДФЛ на Шагиева М.М. общая сумма дохода за 2024 год составила 2 362 024 руб..

По сведениям о трудовой деятельности на ФИО8 последнее место работы ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В обоснование заявленных требований истцом также приставлены платежные поручения о переводе денежных средств на различные суммы, в общей сумме 105 850 рублей, несовершеннолетней ФИО10 за период с января 2024 по январь 2025 года

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на его иждивении несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шагиев М.М., в качестве правовых последствий установления названного факта, указывал на внесение в личное дело сведений об изменении состава семьи для получения дочерью супруги социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего.

Документом, подтверждающим нахождение каких-либо лиц на иждивении военнослужащего, является соответствующая запись в графе 21 послужного списка его личного дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных правовых норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Шагиев М.М. не представил суду доказательств получения от него несовершеннолетней ФИО10 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к ее существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетней ФИО10 на иждивении Шагиева М.М. не установлено.

Факт совместного проживания несовершеннолетней ФИО10 совместно с Шагиевым М.М. не является достаточным доказательством нахождения его на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетней ФИО10 являются ФИО12 (ФИО13) О.В. и ФИО11.

Установлено, что ФИО11 ежемесячно уплачивает на содержание дочери алименты, задолженности не имеет.

Ссылка на то, что мать несовершеннолетней ФИО8 в настоящий момент не ведет трудовую деятельность, не имеет правового значения, поскольку она является трудоспособной, каких-либо заболеваний не имеет и обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь Шагиева М.М. является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО10

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагиева М.М. к Министерству обороны РФ, ВЧ 06705 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включении несовершеннолетней в личное дело, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.С. Туранова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025

Дело № 2-314/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Горшуновой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Ваулиной Ю.А., Иванову А.М., Леонтьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г.Борзя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Былкова М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г.Борзя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ваулиной Ю.А. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Леонтьевым А.И., Ивановым А.М. заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждае...

...тся банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту заёмщика.

Однако заёмщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с Ваулиной Ю.А., Леонтьева А.И., Иванова А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 19% годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания, представителем ОАО «Россельхозбанк» Былковой М.А. предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования искового заявления поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ваулина Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление о признании исковых требований.

Ответчики Иванов А.М., Леонтьев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеется подпись ответчиков в почтовом уведомлении.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ранее участвовавшая в судебном заседании ответчик Ваулина Ю.А. исковые требования признала в полном объеме.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г.Борзя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ваулиной Ю.А., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из п. 4.2.1 кредитного договора следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства : кредит или начисленные на него проценты, заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Исковые требования о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленного стороной истца.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Леонтьев А.И. обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Ваулиной Ю.А. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита) уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Иванов А.М. обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Ваулиной Ю.А. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между Кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что поручители ознакомлены с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредит, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита.

С учетом положений п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с их начислением за пользованием кредитом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19% годовых, так как сторонами при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение о том, что проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Таким образом, учитывая признание исковых требований Ваулиной Ю.А. суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ваулиной Ю.А., Иванова А.М. , Леонтьева А.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ваулиной Ю.А., Иванова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов